Migration mit Methode – von APO zu IBP

Die Uhr tickt: SAP APO wird 2027 eingestellt. Was lange als bewährtes Planungswerkzeug produzierender Unternehmen galt, verliert mit dem auslaufenden Support seinen Rückhalt – keine Updates, keine Weiterentwicklung, kein Sicherheitsnetz. Doch mit IBP steht der Nachfolger schon in den Startlöchern. IBP ist aber kein bloßer Ersatz, sondern das Planungstool geht dabei deutlich über klassische Planungsansätze hinaus: cloudbasiert, kollaborativ, KI-gestützt. Der Umstieg ist dabei nicht nur ein IT-Projekt, sondern eine Transformation von Planungsprozessen und Entscheidungslogiken.

Mehr als ein Systemwechsel

Er bedeutet daher nicht nur einen Systemwechsel, sondern bietet gleichzeitig die Chance, moderner zu planen, intelligentere Entscheidungen zu treffen und die gesamte Supply Chain – von der Bedarfsprognose bis zur Kundenauftragsbestätigung – auf eine zukunftsfähige Plattform zu heben.
Dabei sprechen nicht nur technische, sondern vor allem wirtschaftliche Argumente für einen zeitnahen Wechsel. Unternehmen, die heute auf IBP migrieren, können mittelfristig ihre Betriebskosten reduzieren und IT-Ressourcen gezielter einsetzen: Der Wegfall eigener Infrastruktur, geringerer IT-Wartungsaufwand und automatische Cloud-Updates entlasten Budget und interne Ressourcen gleichermaßen. Wer hingegen zu lange wartet, riskiert steigende Betriebs- und Transformationskosten.

Transparenz statt Silos

Darüber hinaus eröffnet IBP messbare Potenziale entlang der gesamten Wertschöpfungskette: Präzisere Bedarfsprognosen durch Machine-Learning-Algorithmen reduzieren Überbestände und Fehlmengen, verbesserte What-If-Szenario-Simulationsmöglichkeiten erhöhen die Reaktionsfähigkeit in volatilen Märkten, und die nahtlose Integration von Finanzplanung und Supply-­Chain-Steuerung schafft Transparenz, wo heute noch Silos regieren.

Technisch betrachtet ist die Integration von IBP in die bestehende Systemlandschaft mit einer klaren Integrationsstrategie gut beherrschbar, da IBP aufgrund seiner Cloud-Architektur von der On-Premise-­Welt entkoppelt ist.

Cloud-Architektur als Trumpf

Dadurch entfällt nicht nur die Notwendigkeit, große Software-Pakete einzuspielen, sondern auch die Beachtung spezieller Release-Stände. Hinzu kommt, dass SAP die SaaS-Lösung automatisch aktualisiert und zudem permanent mit Funktionsupdates versorgt. Die Wartung der Lösung gestaltet sich dadurch sehr komfortabel.

Den Datenaustausch mit externen Systemen stellen die Schnittstellen SAP Cloud Integration (CI) und Real-Time-Integration (RTI) sicher. Auf diese Weise lassen sich wichtige Daten für die Planung – wie zum Beispiel die Sales-Historie und Fertigungsaufträge – im IBP zusammenführen.

Dafür greifen die Schnittstellen auf das ERP-System, APO, ein Business Warehouse (BW), SAP Analytics Cloud (SAC), die Business Data Cloud (BDC) oder externe Tools zu. Die Daten werden dann ins IBP transferiert. Inwieweit der Anwender die internen Funktionen von IBP für die Weiterverarbeitung verwendet, ist eine individuelle Entscheidung – etwa ob er die Prognosemodelle in IBP erstellt, oder die Vorhersagen aus extern angebundenen KI-Algorithmen, die zum Beispiel auf der Business Technology Platform (BTP) laufen, in die weitere Planung einbezieht.

Solide Datenbasis als Fundament

Eine erfolgreiche Migration steht und fällt mit der Qualität der Stammdaten. Was in der Praxis häufig unterschätzt wird: IBP stellt hier klare Anforderungen – insbesondere an vollständig gepflegte Fertigungsversionen für alle eigengefertigten Mate­rialien und Produkte. Unternehmen, die diesen Aspekt frühzeitig adressieren, vermeiden kostspielige Verzögerungen im Projektverlauf.

Die entscheidende Frage lautet daher nicht nur: „Wann migrieren wir?“, sondern auch: „Sind unsere Stammdaten bereit?“ Eine ehrliche Bestandsaufnahme zu Projektbeginn schafft Klarheit und legt das Fundament für eine reibungslose Transformation.

Strukturierter IBP-Umstieg

Eine Transformation von SAP APO auf IBP vollzieht sich selten in einem einzigen Schritt. Sie ist vielmehr ein strukturierter Prozess, der typischerweise in mehreren Projektphasen abläuft – gesteuert durch technische Realitäten und betriebswirtschaftliche Prioritäten, die von Unternehmen zu Unternehmen verschieden sind.

In der Praxis bedeutet das: Über einen definierten Zeitraum existieren APO und IBP nebeneinander. Diese Zwischenarchitekturen sind kein Makel, sondern ein bewusstes Mittel, um den laufenden Betrieb zu sichern, während die Transformation Schritt für Schritt voranschreitet. Die Reihenfolge der Modulablösung folgt dabei keinem starren Schema – sie ergibt sich aus den spezifischen Anforderungen des jeweiligen Projekts.

Parallellaufende IT-Projekte – allen vo­ran S/4HANA-Transformationen – erhöhen die Komplexität des Projektes weshalb Abhängigkeiten frühzeitig erkannt und aktiv gesteuert werden müssen, um Reibungsverluste zu vermeiden. Dafür sind erfahrene Partner nötig, die die angestrebte Ziel­architektur und die Zusammenhänge stets ganzheitlich betrachten.

Das Big Picture: IBP verantwortet die übergreifende Supply-Chain-Planung und ist eng verzahnt mit der Produktionsfeinplanung im ePP/DS (MP&S) sowie der Kundenauftragsbestätigung über aATP – beide verankert in S/4HANA. Das Ergebnis ist ein durchgängiger, integrierter Planungsprozess von der Bedarfsprognose bis zur Auftragsbestätigung.

Fazit

Auch komplexe Transformationsszenarien inklusive S/4HANA Public Cloud und Drittsystemen sind mit der richtigen Methodik und Governance erfolgreich umsetzbar. Entscheidend ist ein frühzeitiger Start, um Risiken und Zeitdruck zu vermeiden und den Mehrwert von IBP schnell zu realisieren. Parallellaufende Projekte wie eine S/4HANA-Migration erhöhen zwar die Komplexität, lassen sich mit abgestimmter Planung jedoch parallel realisieren, da Übergangsarchitekturen etabliert werden können.

Zum Partnereintrag: