La souveraineté numérique contre le kill switch

L'étude Lünendonk „Souveraineté numérique : du risque à la résilience“ a recensé le statu quo et les priorités de la souveraineté numérique dans les entreprises de la région DACH. 

Selon ce rapport, 83 % des entreprises considèrent comme un scénario réaliste le fait qu'un fournisseur de services informatiques en nuage puisse restreindre ou couper unilatéralement l'accès à des services informatiques critiques - ce que l'on appelle un kill switch. Pourtant, seules 57 % des entreprises disposent d'une stratégie de sortie en cas de changement de fournisseur de cloud, et près de la moitié n'ont donc pas de plan B en cas d'urgence. Afin de réduire les risques et de renforcer la souveraineté numérique, ce sont surtout les modèles d'hyperscaler souverain avec un opérateur local de l'UE, les prestataires de services informatiques basés en Allemagne pour l'infrastructure gérée et les fournisseurs de cloud allemands qui gagnent en importance.

Pour 36% des entreprises interrogées, la souveraineté numérique est déjà très importante aujourd'hui. 96% s'attendent à ce que son importance continue d'augmenter au cours des trois prochaines années, même en cas de détente de la situation géopolitique et d'amélioration des relations transatlantiques. Les principaux moteurs de la souveraineté numérique sont une forte dépendance vis-à-vis de certains fournisseurs informatiques et de cloud, ainsi que la nécessité de renforcer la résilience - notamment en situation de crise - afin de se protéger contre les blocages d'accès ou un „kill switch“ et d'empêcher l'accès extraterritorial aux données. Toutefois, les paysages de systèmes qui se sont développés au fil du temps, la transparence limitée sur les stocks de données et les chaînes de processus globales, les structures complexes multi-cloud et les exigences réglementaires croissantes font de la souveraineté numérique un projet de transformation complexe et stratégique. „La souveraineté numérique ne peut pas être reportée. Une simple prise de conscience du problème ne suffit pas. Les entreprises doivent maintenant avoir le courage de supprimer activement les dépendances, même si cela est inconfortable et coûteux“, explique Tobias Ganowski, consultant senior chez Lünendonk et Hossenfelder et auteur de l'étude.

Dépendance aux hyperscalers

En ce qui concerne le cloud, la dépendance vis-à-vis des hyperscalers reste élevée, mais les alternatives souveraines sont de plus en plus étudiées. 55% des entreprises interrogées considèrent comme très pertinentes les offres de cloud souverain des hyperscaleurs avec un opérateur local de l'UE ainsi que les prestataires de services informatiques basés en Allemagne pour les centres de données, la colocation et l'infrastructure gérée. Les fournisseurs de cloud d'Allemagne se transforment en superscalers et suivent avec 48%. Les hyperscaleurs avec des offres souveraines ont une très grande pertinence pour 36% des entreprises. Les architectures multi-cloud gagnent donc en importance : 42% des entreprises disposent déjà d'une architecture multi-cloud, d'autres
46% prévoient de les mettre en place - afin de réduire les dépendances et de disposer de capacités de back-up pour les processus commerciaux critiques. 

Un avenir hybride et différencié

„Les exigences diffèrent selon le secteur et le cas d'application. Les offres hyperscaler classiques ne doivent pas être remplacées, mais complétées de manière ciblée par des alternatives souveraines afin de couvrir les scénarios réglementés et critiques en termes de souveraineté. L'avenir de l'informatique est donc hybride et différencié“, explique Mario Zillmann, associé principal chez Lünendonk et Hossenfelder. Selon l'étude, 93 % des entreprises considèrent que les fournisseurs européens de cloud sont tout à fait compétitifs avec les hyperscalers au niveau de l'infrastructure. En revanche, les prestations de plateforme, d'intelligence artificielle et d'écosystème présentent de nets déficits. Par conséquent, seules 3 % des entreprises interrogées estiment que les fournisseurs européens de cloud sont actuellement compétitifs par rapport aux hyperscalers. Le regard vers l'avenir reste également sceptique : seuls 2 % s'attendent à une égalité fonctionnelle en 2030. (rk, source : Lünendonk)