Décompilation et propriété intellectuelle

Ce n'est pas un texte juridique. La présomption d'innocence s'applique et les programmes informatiques sont protégés par le droit d'auteur. D'un point de vue technique, le logiciel est un bien intéressant : c'est la transformation d'une idée en un algorithme, cet algorithme est généralement formulé dans un langage de programmation de haut niveau, puis compilé, c'est-à-dire traduit en code exécutable, qui peut ensuite être exécuté sur une machine réelle. C'est le chemin qui mène de l'idée à un programme exécutable.

La question de savoir ce qui n'est qu'une simple idée, ce qui constitue une création intellectuelle individuelle et si les algorithmes peuvent également faire l'objet de brevets fait l'objet d'un débat engagé entre juristes et informaticiens depuis de nombreuses années.

L'accusation de vol intellectuel a plusieurs dimensions, peu d'entre elles sont thématisées dans le texte du Spiegel du numéro 46/2021 et dans un reportage du magazine télévisé ARD Fakt du 16 novembre de cette année - facile à googler avec : ARD MDR FAKT SAP.

Le noyau banal de l'accusation est le suivant : SAP a regardé dans le jardin du voisin avec l'aide d'un institut universitaire. Il est évident que l'on a demandé d'analyser le logiciel du concurrent. Pour l'instant, il s'agit donc d'une observation classique de la concurrence, un peu comme lorsque le patron de VW, Herbert Diess, fait quelques tours dans une Tesla pour vérifier si son collègue Elon Musk peut construire de vraies voitures. Il est probable que tous les constructeurs automobiles européens se soient assis dans une Tesla pour y puiser quelques idées, et que les ingénieurs aient ensuite probablement ouvert le capot.

Le bon sens pratique veut maintenant que tant la Tesla pour Elon Musk que Harry Potter pour Joanne Kathleen Rowling et une base de données spécifique de calcul en mémoire pour Teradata portent en eux le fait de la propriété intellectuelle. Pour protéger la création intellectuelle individuelle, personne ne peut copier une Tesla, écrire un roman Harry Potter ou reprogrammer le logiciel de Teradata.

Le conflit ne naît pas du fait que la Tesla est équipée de nouvelles jantes et que le toit est démonté pour obtenir un cabriolet - ce qui constitue dans tous les cas une atteinte à la création d'Elon Musk. Il n'y a pas non plus de vol de propriété intellectuelle lorsqu'un livre Harry Potter est transformé en une sculpture en papier mâché, ce qui n'est peut-être pas du goût de Joanne Kathleen Rowling. Mais la loi stipule que la paternité d'un logiciel est violée lorsqu'il est rétro-traduit (décompilé) dans un langage de programmation quelconque que le créateur intellectuel ne maîtrise peut-être même pas et ne peut pas lire.

C'est la définition juridique de ce qui peut être fait avec un logiciel qui conduit à un conflit, et non le fait de savoir s'il s'agit d'une création intellectuelle individuelle. Cette situation est parfaitement décrite dans un article de CT (Heise) paru dans le numéro 24/2021, à la page 172. En résumé, pour les profanes : La licence d'un logiciel ne confère guère de droits. Définitivement, on ne peut pas examiner ce qui a été acquis ici. Qu'il s'agisse d'un plagiat ou d'une création intellectuelle individuelle, il est interdit de décompiler le logiciel. "Les droits de traduction, d'adaptation, d'arrangement et d'autres transformations sont également protégés", écrit CT. Il semble que l'ajout de nouvelles jantes et d'un spoiler à une Tesla soit autorisé, mais pas le fait de donner plus de puissance à un programme informatique.