Descompilación y propiedad intelectual
Esto no es un texto jurídico. Se aplica la presunción de inocencia y los programas informáticos están protegidos por derechos de autor. El software es una mercancía interesante desde el punto de vista técnico: es la transformación de una idea en un algoritmo, este algoritmo suele formularse en un lenguaje de programación superior, luego se compila, es decir, se traduce en código ejecutable que luego puede funcionar en una máquina real. Es el camino que va de la idea a un programa ejecutable.
Qué es una idea pura, qué es una creación intelectual individual y si también puede haber patentes para algoritmos ha sido objeto de acalorados debates entre juristas e informáticos durante muchos años.
La acusación de robo intelectual tiene varias dimensiones, algunas de las cuales se abordan en el texto de Spiegel en el número 46/2021 y en un reportaje de la revista televisiva Fakt de la ARD del 16 de noviembre de este año - fácil de buscar en Google con: ARD MDR FAKT SAP.
El núcleo banal de la acusación es que SAP miró en el jardín del vecino con la ayuda de un instituto universitario. Al parecer, se encargó de analizar el software del competidor. De momento, se trata de la clásica observación de la competencia, similar a cuando el jefe de VW, Herbert Diess, da unas vueltas en un Tesla para comprobar si su colega Elon Musk sabe construir coches de verdad. Probablemente todos los fabricantes de coches europeos se sentaron en un Tesla para coger ideas, y luego los ingenieros probablemente abrieron el capó.
La razón práctica dice ahora que tanto el Tesla de Elon Musk y el Harry Potter de Joanne Kathleen Rowling como una base de datos específica de computación en memoria de Teradata conllevan la circunstancia de propiedad intelectual. Para proteger la creación intelectual individual, nadie puede copiar un Tesla, escribir una novela de Harry Potter o reprogramar el software de Teradata.
Ahora bien, el conflicto no surge por el hecho de que al Tesla se le pongan llantas nuevas y se desmonte el techo para conseguir un descapotable, lo que en cualquier caso es una intromisión en la creación de Elon Musk. Tampoco se produce un robo de propiedad intelectual cuando un libro de Harry Potter se convierte en una escultura de cartón piedra, que puede no ser del gusto de Joanne Kathleen Rowling. Pero según la ley, se viola la autoría cuando se retrotraduce (descompila) un software a cualquier lenguaje de programación que el creador intelectual puede ni siquiera conocer y ser capaz de leer.
Es la definición legal de lo que se puede hacer con el software lo que lleva al conflicto y no el hecho de si existe aquí una creación intelectual individual. Esta circunstancia se describe de forma excelente en un artículo de CT (Heise) en 24/2021 en la página 172. Resumido en términos sencillos: Con la licencia de un software apenas se tienen derechos. Definitivamente no está permitido investigar lo que se ha adquirido aquí. Ya se trate de un plagio o de una creación intelectual individual, está prohibido descompilar el software. "Igualmente protegidos están los derechos de traducción, adaptación, arreglo y cualquier otro tipo de reelaboración", escribe CT. Parece que está permitido ponerle llantas nuevas y un alerón a un Tesla, pero no darle más potencia a un programa informático.
