Code source et propriété intellectuelle

Ils fondent leurs conclusions sur une expertise de juristes qui disposent probablement de toutes les compétences juridiques, mais qui ont manifestement moins de connaissances en cybernétique, en informatique et en sciences de l'information.

L'une des accusations est l'appropriation secrète d'un code source d'un concurrent. Tout le monde dans la communauté SAP sait que le code source de SAP, avec ses nombreuses tables Abap, est en fin de compte un livre ouvert. SAP se soucie manifestement moins de sa propre propriété intellectuelle, mais l'accusation porte sur le fait que SAP s'est servi ailleurs.

Dans le domaine de l'informatique, la traçabilité des idées et donc de la propriété intellectuelle est parfois un processus difficile. Souvent, les méthodes et les procédés sont discutés pendant des années dans les congrès et les universités avant que quelqu'un ne transforme ces connaissances en algorithme. C'est pourquoi il n'existe que très peu de brevets logiciels dans le monde.

Par nature, certaines solutions et procédures opérationnelles sont uniques et doivent donc être protégées. Un algorithme de tri efficace est certainement une propriété intellectuelle de l'inventeur à protéger. De même, à l'avenir, de nombreux programmes pour l'informatique quantique resteront la propriété intellectuelle des chercheurs.

La question de savoir dans quelle mesure les programmes ERP peuvent être protégés n'est pas encore tranchée : un très bon ami à moi était en voyage d'études en Chine il y a une dizaine d'années ; là-bas, dans une université, on lui a présenté un système ERP qu'il avait lui-même développé. On lui a demandé de s'asseoir devant un écran et éventuellement de tester lui-même le programme - il a pu l'utiliser parfaitement dès le premier instant, car il se comportait comme les nombreux systèmes SAP sur lesquels il travaillait depuis des décennies.