Pulsa el botoncito

Quien confíe ciegamente en la fiebre del oro estadounidense por la IA, a veces se despierta con una resaca geopolítica de las más fuertes. La repentina orden del Gobierno de EE. UU. de bloquear los modernos modelos de IA Fable 5 y Mythos 5, del proveedor Anthropic, para todos los ciudadanos extranjeros, ha caído como un jarro de agua fría sobre la comunidad europea de SAP.

Por motivos de seguridad nacional, Washington trata los algoritmos como tecnología armamentística crítica y, sin más, impide el acceso incluso a clientes no estadounidenses e incluso a sus propios empleados. Para el director general de SAP, Christian Klein, esta intervención resulta ser una pesadilla estratégica, ya que recientemente, en la conferencia de clientes Sapphire 2026 celebrada en Orlando, había elegido los modelos de lenguaje de Anthropic como el núcleo cognitivo principal de su asistente digital Joule.

La tan alabada «empresa autónoma», en la que los agentes de IA deben gestionar, como por arte de magia, el cierre trimestral o la cadena de suministro, sufre así un bochornoso revés. Para los clientes actuales de SAP, preocupados por esta situación, el bloqueo estadounidense pone de manifiesto riesgos evidentes para la autonomía y la soberanía de sus propios sistemas ERP. La estrecha colaboración con Anthropic demuestra que el líder mundial con sede en Walldorf carece de una competencia propia suficiente en el ámbito de los modelos generativos básicos y queda relegado a mero proveedor de datos para los motores de IA superiores de los hiperescaladores estadounidenses.

Si un gobierno extranjero pudiera desactivar de la noche a la mañana, mediante un decreto, el «cerebro» del sistema ERP europeo, los usuarios se enfrentarían a una pérdida incalculable de funcionalidad y a la paralización inmediata de los procesos críticos para el negocio. A esto se suma el hecho de que, aunque en el mundo de SAP ya se están produciendo amplios debates sobre la nueva Ley de Datos de la UE y las estrategias de salida de la nube, simplemente no existe una estrategia de salida basada en la IA que sirva de salvavidas. Si el modelo de lenguaje externo desapareciera de repente o se impusieran los precios, las empresas se enfrentarían a la ruina de su automatización, ya que los datos brutos sin procesar carecen de valor real sin los algoritmos de interpretación y las licencias correspondientes.

La tan cacareada soberanía digital del cliente actual de SAP se convierte así en una ficción cuando uno se deja obligar, sin estar preparado, a adoptar las arquitecturas de IA tan reguladas del líder mundial del mercado de ERP. Ante este desastre, la recomendación fundamental para todos los responsables de TI es que no sacrifiquen ciegamente su propia independencia en aras del marketing de SAP.

Los usuarios deberían liberarse de las ataduras técnicas y apostar por arquitecturas híbridas y modulables, lo que se conoce como «Composable ERP». Mediante el uso de plataformas de integración independientes y la ejecución local de modelos de lenguaje abiertos en servidores propios, es posible mantener el control sobre los datos sensibles y evitar la dolorosa dependencia de un único proveedor.

Pero, ¿se encuentra SAP ahora completamente desamparada y depende necesariamente de Anthropic? Al parecer, la Business Technology Platform (SAP BTP), junto con el GenAI-Hub, ofrece una capa de intermediación arquitectónica que permite alternar entre distintos proveedores de IA, como Microsoft, Google o modelos de código abierto como Llama.

Además, parece que SAP ha tomado nota y está intentando a toda prisa desarrollar sus propios modelos para datos ERP en formato tabular mediante adquisiciones como la de la start-up Prior Labs. No obstante, el cambio a un modelo de IA integrado sigue siendo una tarea compleja, por lo que se recomienda encarecidamente a los clientes actuales de SAP que diseñen las aplicaciones de IA desde el principio de forma modular y totalmente independiente del proveedor, para no convertirse en un peón en manos de gobiernos extranjeros. (pmf)