Un cloud qui n'est pas un cloud
Fonctions de cloud computing sur site
La vérité : Oui, cela existe. Mais cela peut prendre un certain temps avant que le client SAP existant ne trouve un représentant commercial qui propose également ce produit SAP étrange et rare. Il est plus facile d'adresser une demande à HPE, car c'est avec ce fournisseur informatique que SAP a développé la solution. Mais pourquoi ?
Le cloud computing
Il y a de nombreuses raisons de Le cloud computing dans leur propre centre de données ou chez un hébergeur de leur choix. De nombreux clients SAP existants invoquent leur propre souveraineté en matière de données, en même temps que leurs propres licences SAP. Dans ce cas, ce n'est pas la sécurité, c'est-à-dire la protection des données et la sécurité, qui est en jeu, mais la gouvernance et la conformité. Il se peut que les données soient plus en sécurité dans les centres de cloud de Microsoft, Amazon et Google. Mais en cas de problème, l'accès physique est difficile. Le téléchargement et la réutilisation ultérieure de ses propres données constituent également un défi. Une fois que les données sont dans le cloud public ou privé, le client SAP existant est largement à la merci du fournisseur de cloud et de l'hyperscaler. Outre cette perte de souveraineté, il faut également tenir compte des coûts élevés.
Nous quittons le cloud
"Trop cher et marges obscènes : nous quittons le cloud", c'est ainsi que mon collègue Jürgen Hill du magazine Computerwoche de Munich a intitulé un texte remarquablement bien écrit. Dans son article, il décrit un utilisateur qui a essayé sérieusement et longtemps le cloud computing, mais qui a finalement dû admettre que cela n'était pas rentable ! Même si l'exemple cité ne s'applique pas à tous les clients SAP existants, la croissance linéaire des coûts d'un cloud SAP peut devenir inquiétante.
Dans le prochain numéro d'E-3 de décembre/janvier, nous parlerons du sommet des partenaires SAP Hambourg 2022 et d'un calcul de cloud du point de vue de SAP - pas toujours à l'avantage des clients existants. Le fait est qu'il n'y a guère d'économies dans le cloud privé et public grâce à une complexité moindre. Les coûts en constante augmentation contredisent de nombreuses déclarations des hyperscaleurs. Les arguments en faveur du cloud sont des investissements initiaux moins élevés et moins d'administration en ce qui concerne la recherche de personnel et l'exploitation de base. Le débat sur la meilleure infrastructure S/4-Hana est donc ouvert.
DE
EN
ES
FR
1 commentaire
Mag. Christian Podiwinsky
Ich habe einmal eine Rentabilitätsrechnung für einen Kunden zu Business by Design (das war der erste Cloud-Versuch von SAP) gemacht. Es wurde also der Cloud-Betrieb kostenmäßig mit einer On-Demand-Lizenzierung und Betrieb bei einem (günstigen) externen Rechenzentrum verglichen. Da kam heraus, dass ab maximal 5 Jahren der Betrieb im eigenen oder fremden Rechenzentrum auf On-Demand-Basis in Summe günstiger ist als eine Cloud-Abwicklung wie sie SAP propagiert und gerne möchte.
Da wurde der Vorteil, dass man in einem “private” System wesentlich leichter ADD-ONs, Verknüpfungen mit Non-SAP-Daten,… erstellen kann, gar nicht mitgerechnet.
Fazit: Cloud-Lösungen rechnen sich meist nur dann, wenn man die Applikation nur relativ kurz nutzen will – in der Erwartung , dass es dazu laufende Verbesserungen am Markt gibt und man diese möglichst zeitnah nutzen will.
Bei ERP-Systemen ist aber das Gegenteil der Fall: Einmal eingeführt, soll es 10 bis 15 Jahre genutzt werden, Verbesserungen Erweiterungen werden im Rahmend der Wartung eingespielt oder durch neue integrierte Module ermöglicht. Damit sind ERP-Systeme aus wirtschaftlichen Gründen in einem externen Cloud-Betrieb eher nicht empfehlenwert.