Cloud public ou sur site ? Les deux !

La raison de cette décision était généralement la criticité et la complexité élevées. Aujourd'hui, nous assistons de plus en plus souvent à une externalisation complète de l'informatique ou du moins à l'externalisation d'un grand nombre de serveurs et d'applications au-delà de SAP. Par conséquent, les entreprises s'intéressent de plus en plus aux expériences réalisées avec des hyperscalers, notamment au cours des douze derniers mois.

Le fait est que : De plus en plus de clients acquièrent de l'expérience avec les hyperscalers et transfèrent des systèmes individuels dans leur cloud. Mais SAP n'est souvent pas encore dans la ligne de mire. Pourquoi ?

Hyperscaler pour SAP ?

Les grands hyperscaleurs se distinguent par leur degré de maturité, notamment en ce qui concerne SAP et Hana. Il n'existe pas de meilleur hyperscalaler universel pour SAP. Le choix du partenaire dépend toujours de la situation individuelle et des exigences spécifiques de l'entreprise. Les facteurs décisifs pour le choix sont par exemple l'affinité avec Microsoft dans l'environnement du client et le besoin de services complémentaires.

Nous constatons régulièrement que les entreprises expérimentent volontiers et beaucoup avec les plateformes de cloud public. Les attentes en matière d'économies potentielles grâce à une activation et une désactivation ciblées ou à une mise à disposition à la demande ne sont toutefois pas réalistes dans un environnement de production - et en particulier avec SAP - sous cette forme. Les hyperscaleurs ne sont pas en mesure d'offrir une évolutivité complète avec la RAM Hana. Le manque de granularité et de flexibilité lors de l'extension et de la réduction entraîne inévitablement des coûts plus élevés et fixes par rapport à l'installation sur site chez les fournisseurs classiques.

Mais la valeur ajoutée pour les entreprises est d'obtenir et de gérer le tout auprès d'un seul et même fournisseur. Pour les utilisateurs, l'environnement hybride doit ressembler à un paysage système fermé, sans frontières entre les mondes sur site et dans le nuage. Cela vaut pour l'organisation et la technologie. Et cela englobe tous les domaines, jusqu'à la sécurité et la conformité.

De préférence hybride !

Pour les scénarios d'installation avec des paysages de systèmes plus importants, nous pensons que seuls les scénarios hybrides entrent actuellement en ligne de compte, car ils présentent le plus grand avantage économique et technique pour les entreprises. Les systèmes SAP - et en particulier S/4 Hana - sont toujours très bien placés dans une installation sur site et peuvent être complétés de manière optimale par des installations hyperscaler pour les sandboxes, les systèmes de projet et d'autres exigences. Dans le domaine des nombreuses applications en dehors de SAP, les portes sont beaucoup plus ouvertes pour les installations en cloud public et ne sont souvent maintenues sur site que dans des cas particuliers en raison de conditions techniques ou réglementaires.

Les frontières entre le monde sur site et le monde du cloud public sont floues et vont continuer à se déplacer. Tout l'art consiste à évaluer individuellement les possibilités pour chaque entreprise et à développer des concepts hybrides qui transforment le meilleur de chaque monde en avantages. Pour résumer, cela signifie à mon avis que les utilisateurs peuvent en toute bonne conscience exploiter des systèmes SAP chez un hyperscalaler. L'avantage par rapport aux autres variantes d'externalisation est toutefois assez limité. En fait, il y a plusieurs raisons, en particulier pour les moyennes entreprises, de franchir le pas vers le monde hybride et de miser sur un partenaire expérimenté.

Le débat sur les hyperscaleurs est précieux. Car il contribue à ce que le monde SAP, jusqu'ici largement cloisonné, s'ouvre davantage. Depuis quelques années, SAP s'engage de manière bien audible pour cette nouvelle ouverture et agit en conséquence, comme le prouve par exemple l'initiative Embrace.

PDF en anglais