Aucune chance pour Facebook & Co.

Le monde est axé sur l'efficacité. Ce qui ne rentre pas dans un tableau Excel n'est pas. Dans les domaines de la communication, de la publicité et du journalisme, le pouvoir de Google, Facebook et Twitter semble écrasant.

Le "numérique" est-il vraiment déjà plus qu'un outil ? Les canaux de communication numériques sont-ils vraiment plus importants qu'un entretien personnel ? Pour conclure une affaire avec succès, la page Facebook compte-t-elle plus que l'interaction interpersonnelle ?

"Le papier valorise", écrit naturellement notre imprimerie dans son communiqué de presse, et plus loin : Celui qui écrit, reste, dit à juste titre le dicton populaire. Le papier, semble-t-il, met des barrières à l'arbitraire.

Quand on fait imprimer quelque chose sur papier, on le reprend en main, on le relit. Ce n'est pas le cas sur Internet, où l'on peut mettre quelque chose en page et l'enlever. Le papier valorise un message et en fait quelque chose de tangible.

Nous avons besoin de Xing, Twitter et Facebook, mais ce n'est pas notre canal "phare". Nous travaillons actuellement sur un portail web avec un design responsive et un blog intégré.

Nous utilisons intensivement tous les outils électroniques accessibles. Et nous croyons en Marshall McLuhan, qui disait en substance : "Le média est le message". (Le titre original de son livre, après Understanding Media, était en revanche - en raison d'une erreur de l'imprimeur : The Medium is the Massage - an Inventory of Effects. Ce qui nous est parvenu, c'est que McLuhan avait alors déclaré à propos de cette "erreur" : "Ce qui est mis sur le papier reste").

Pour la rédaction d'E-3, le propre canal papier pour l'information et le travail éducatif dans et avec la communauté SAP présente un autre avantage : à une époque où presque tout semble possible, le contrôle de la plate-forme de communication ouverte est un critère de qualité durable.

Nous ne voulons pas nous rendre complices des cris hystériques des responsables de Facebook en matière de "corporalité" et, d'autre part, de l'ignorance de nombreux appels à la haine et à la calomnie.

Comme l'a annoncé le Spiegel Online en novembre, le parquet de Hambourg enquête sur Facebook concernant la diffusion de commentaires haineux. Il s'agit de complicité d'incitation à la haine. Quelle entreprise peut encore se permettre d'utiliser Facebook comme plateforme d'image et de publicité et d'être fière des contacts prospects qu'elle a gagnés ?

Facebook est en passe de devenir un no-go dans le discours démocratique et social. Qui écrit reste, dit à juste titre le dicton populaire. Le papier, semble-t-il, met largement des barrières à cet arbitraire.