Le 32 décembre, il sera trop tard

Attendre, temporiser et remettre à plus tard sont généralement de mauvais conseils. Très peu de problèmes se résolvent avec le temps. Dans le cas de la licence "utilisation indirecte", l'association des utilisateurs DSAG a longtemps misé sur l'attente, en espérant que SAP finirait par comprendre l'association et ses milliers de membres.

Ce n'était pas le cas : SAP a fait [...] un pas important pour regagner la confiance des clients, qui semblait s'être quelque peu perdue ces derniers temps, a déclaré Andreas Oczko, membre du comité directeur de DSAG, dans un communiqué de presse.

En avril, SAP a finalement présenté un nouveau modèle de licence qui doit être compris comme une alternative à l'application existante de "l'utilisation indirecte".

L'association DSAG ne tarissait pas d'éloges sur cette alternative et sur elle-même, car elle était la seule organisation externe à pouvoir aider SAP à développer ce modèle de licence.

Entre-temps, les associations Voice et IA4SP ont réfléchi à la manière d'aider réellement les clients existants de SAP : En fin de compte, il s'agit de définir la position juridique et la transparence pour l'utilisateur, qui verra toujours le sujet "licence" de manière globale - en termes de gestion, d'organisation, de technique et de droit.

Outre les problèmes généraux liés à l'"exploitation des licences" basée sur USMM, LAW et SolMan, c'est l'"utilisation indirecte" qui a suscité le plus de prises de parole dans le passé, car son principe est très difficile à comprendre.

Dans la directive européenne 2009/24 sur les logiciels, on peut lire

"La fonction des programmes informatiques est d'entrer en relation et d'opérer avec les autres composants d'un système informatique et avec les utilisateurs. [...] Cette connexion et cette interaction fonctionnelles sont généralement connues sous le nom d'interopérabilité ; cette interopérabilité peut être définie comme la capacité à échanger des informations et à utiliser mutuellement les informations échangées".

Ce que SAP décrit comme une "utilisation indirecte" est connu dans la littérature juridique sous le nom d'"interopérabilité".

Le 32 décembre, il sera trop tard : il s'agit donc maintenant de déterminer si le monopoleur ERP abuse de sa position dominante sur le marché et détourne le droit en réinterprétant "l'interopérabilité" en "utilisation indirecte".

Il s'agissait et il s'agit toujours de faire clarifier activement la question du droit des cartels SAP à Berlin, comme l'avait déjà fait auparavant, dans une situation similaire, une association d'utilisateurs auprès du surveillant des prix de la Confédération suisse.

Parallèlement, il est naturellement nécessaire de fournir des explications complètes d'un point de vue technique et organisationnel aux clients existants de SAP. Un groupe de travail composé de partenaires SAP, d'associations d'utilisateurs et de juristes a conçu à cet effet un séminaire d'une journée qui aura lieu le 18 septembre prochain à la Print Media Academy. Les places restantes sont encore disponibles sur e-3.de/lkh peuvent être réservés.

La réunion sur les licences des clients existants de SAP à Heidelberg a deux objectifs : Informer et planifier d'autres étapes pour trouver une solution globale et commune à la tâche "Interopérabilité/Utilisation directe".

L'incertitude et l'ignorance nuisent autant à SAP qu'aux clients existants et aux partenaires : sur la voie de la transformation numérique avec les thèmes de la blockchain et de l'IoT, tous les acteurs ont besoin de sécurité juridique.

Il est inimaginable d'avoir une chaîne d'approvisionnement globale avec la blockchain et l'épée de Damoclès "utilisation indirecte". Il s'agit maintenant de résoudre les problèmes de licence, de poser les jalons en direction de SAP Leonardo (IA, IoT, Big Data, Blockchain, etc.), car le 32 décembre, il sera trop tard.