El nuevo y el antiguo modelo de licencias de SAP para uso "indirecto
En el Congreso Anual 2017 de la DSAG celebrado en Bremen, el abogado muniqués Dr. Michael Karger llegó al meollo de la cuestión en su aclamada ponencia: El acceso a complementos y software de terceros a través de interfaces forma parte del uso previsto de cada aplicación SAP adquirida y no debe restringirse la interoperabilidad de los programas.
De este modo, destruyó -al menos legalmente- el uso "indirecto" con el artículo 69d de la Ley de Propiedad Intelectual. Y Michael Karger lo subrayó de nuevo en su presentación: ¡el principio básico de la ley de derechos de autor de software es la interoperabilidad!
En consecuencia, la Directiva 2009/24 de la UE sobre software también establece: "La función de los programas informáticos es interactuar y operar con los demás componentes de un sistema informático y con los usuarios.
Para ello, es necesaria una conexión e interacción lógica y, en su caso, física, que garantice que el software y los usuarios puedan funcionar según lo previsto.
Las partes del programa destinadas a permitir esa conexión e interacción entre los elementos de software y hardware se conocen comúnmente como "interfaz".
Esta conexión e interacción funcional se conoce comúnmente como interoperabilidad; esta interoperabilidad puede definirse como la capacidad de intercambiar información y de utilizar mutuamente la información intercambiada."
Si bien esto significa que la interoperabilidad entre componentes de software representa su existencia prevista, SAP intenta dejar claro al mundo informático que la comunicación y el intercambio de datos fuera del territorio soberano de SAP significa "uso indirecto" y está sujeto a licencia.
Por un lado, el "uso indirecto" está en cualquier caso al límite debido a la definición legal de "interoperabilidad"; por otro, la división del universo SAP en las dos mitades del ámbito "Acceso a aplicaciones SAP" (azul) y "Acceso indirecto/digital" (verde) es puramente arbitraria (véase el diagrama circular).
Según SAP, SAP Application Access (azul) está excluido del pago de licencias suplementarias y del uso "indirecto". Entre ellas se incluyen: Ariba, Concur, SuccessFactors, Fieldglass e Hybris. Es interesante señalar en este contexto que Hana Cloud Platform (HCP) de SAP no está exenta de "uso indirecto" (resaltado en verde y rojo).
Los documentos completos y las líneas de artículos que tienen una función de escritura utilizando una aplicación HCP en el núcleo digital (Crear planes de entregas, véase el gráfico siguiente, punto 2) deben pagar un atributo de licencia a SAP por este uso "indirecto".
El "problema" con el uso previsto del software de SAP no es, por tanto, ni empresarial ni organizativo, ni tampoco técnico. El reto reside en comprender la arbitraria política de licencias de SAP.
En la vida empresarial, sólo un monopolista puede permitirse esta arbitrariedad si cambia continuamente las reglas del juego. Esta petición también forma parte de una denuncia actual contra SAP ante la autoridad antimonopolio de Berlín.
En el acto Conocimientos sobre licencias el 18 de septiembre en Heidelberg, también se debatirá este punto. En última instancia, esto convertirá a SAP en su propio enemigo. Al fin y al cabo, ¿quién querrá seguir utilizando Hana Cloud Platform?
