De la "lecture statique" à l'utilisation "indirecte

Avec les cinq keynotes de deux experts en architecture, deux juristes et l'analyste Carlo Velten, de Crisp Research, il est apparu clairement que le thème des licences concerne tout le monde dans la communauté SAP.

Les cinq sponsors (Sandmeier Consulting, Snow Software, Aspera, ConSalt et SNP) ont apporté des réponses pratiques, présenté des solutions logicielles pour la gestion des licences et se sont tenus à la disposition des participants pour des entretiens individuels.

Les participants ont été accueillis à Heidelberg par Frank Bayer (IA4SP) et Peter Färbinger (voir photo). Tous deux ont donné un aperçu des discussions sur les licences au cours des dernières années.

De nombreux sujets ne sont pas nouveaux : la "bataille" des clients SAP existants avec la PKL (liste des prix et conditions) est omniprésente. Cette année, le défi d'un modèle de licence alternatif pour l'utilisation "indirecte" est venu s'ajouter en avril.

Les deux experts en architecture Guido Schneider et Guido Stass se sont penchés sur le nouveau thème "Indirect/Digital Access" et ont souligné avec insistance la nécessité d'une action proactive : En tant que client SAP existant, il ne faut pas attendre qu'un arpentage soit à l'ordre du jour, mais déclencher au préalable un inventaire des licences.

Me Jürgen Beckers s'est penché sur l'"utilisation indirecte" dans le contexte du droit d'auteur européen, où il est question, par analogie, de l'interopérabilité des logiciels.

Les communications entre les programmes sont considérées comme une utilisation conforme, ce qui rend difficile l'argumentation d'une utilisation "indirecte" - malheureusement, il n'y a pas encore de décision de justice à ce sujet, car jusqu'à présent, SAP a toujours réussi à trouver des accords extrajudiciaires incluant une obligation de confidentialité.

Jana Jentzsch, avocate, a examiné la situation du client existant sur la base des conditions générales et a expliqué les droits de l'acheteur. Elle a ainsi endossé le rôle de "défenseur des consommateurs" pour les utilisateurs SAP.

Dans le cadre de l'"utilisation indirecte", elle a mentionné la fonction douteuse "static read", qui n'a pas encore été clairement définie par SAP - et qui n'est donc guère utile.