S/7 Hana ou SoH

La communauté SAP a pris acte, malgré elle et en grinçant des dents, des signes du temps : Hana est incontournable ! Une catastrophe se prépare, car SAP n'a aucun devoir de diligence vis-à-vis des UtilisateursLes décideurs informatiques et la direction ont été négligés. Alors que les partenaires SAP, les responsables CCC, les administrateurs de base et le personnel informatique connaissent désormais suffisamment bien Hana, les départements spécialisés et les comités de direction n'ont encore que peu de connaissances sur Hana.

Comme nous l'avons vu lors du SAP TechEd l'année dernière à Barcelone de nombreux décideurs SAP ne savent même pas qu'ils ont besoin de Linux comme base. Le manque de formation de SAP en matière de Hana explique en grande partie le faible taux d'adoption. Parler toujours de temps réel et de vitesse maximale, comme l'a fait l'ex-CTO de SAP Vishal Sikka, a été contre-productif.

Sortir sans cesse de nouveaux artifices Hana de son chapeau, comme le fait Bernd Leukert, directeur technique de SAP, est très divertissant, mais pas plus convaincant.

Une véritable reconnaissance, ce qui S/4Hana et HEC (Hana Enterprise Cloud), il manque : ce qui est DSAG-pour pouvoir utiliser les services de S/4 est de disposer d'informations concrètes sur les fonctions couvertes par la solution. Pour 72% des personnes interrogées DSAG-est le critère de décision le plus important : "Le succès d'un projet ERP pour les clients se décidera sur la fonctionnalité. Elle est la clé des projets de numérisation", explique le DSAG-président du conseil d'administration, Marco Lenck. "SAP ne fournit pas suffisamment ces informations pour le moment".

Dans le document SAP d'environ 300 pages intitulé "Simplification List for SAP S/4 Hana, on-premise edition 1511", on ne trouve qu'une seule référence concrète : S/4 n'est pas le successeur légal de Business Suite 7. Ainsi, toutes les futures Utilisateurs pour un changement de version de S/7 (ECC 6.0) à S/4 doivent acheter de nouvelles licences.

Mais selon Marco Lenck, il n'est pas acceptable que les clients existants de SAP financent pendant des années le développement de nouveaux produits avec leurs frais de maintenance. ERP-et qu'en fin de compte, SAP demande des droits de licence. Selon la DSAG est S/4 un logiciel qui, dans le cadre de la maintenance normale, est considéré comme Mise à niveau doit être disponible gratuitement pour un changement de version. SAP a d'autres projets !

De manière un peu cryptée, la catastrophe était déjà connue à la fin de l'année dernière, lorsque l'analyste de PAC Frank Niemann écrivait dans une note de recherche qu'environ un client existant sur trois planifiait, S/4 dans les années à venir, et près de 40% d'entre eux veulent faire table rase du passé. Ils souhaitent ou doivent entièrement reconstruire leurs systèmes. Une S/4-La liste de prix devrait être disponible avant la CeBIT donner.

Mais cette étape ne résoudra pas non plus le paradoxe selon lequel, dans l'ensemble, les clients existants considèrent plutôt S/4 comme un moyen d'améliorer les applications SAP. Ils ne sont pas conscients du potentiel d'innovation en matière de nouveaux processus et de nouveaux modèles commerciaux, selon les recherches de Frank Niemann.

Il en résulte que S/7 Hana, c'est-à-dire SAP Business Suite on Hana, est le meilleur choix. Même le professeur Hasso Plattner a déclaré dans un billet de blog publié à la fin de l'année dernière que rien n'égale actuellement la richesse fonctionnelle de S/7. De plus, de nombreuses organisations sont en train d'optimiser leurs environnements SAP existants, ce qui leur laisse peu de place et de budget pour introduire S/7. S/4 de faire face.

L'analyste de PAC Niemann reconnaît donc à juste titre : ce qui est à Charges et à Coûts pour un S/4-Les clients existants ne sont souvent pas en mesure de quantifier les coûts liés à un projet S/4. De plus, les utilisateurs doivent acheter des licences S/4 et, dans certains cas, du nouveau matériel. Il faut de bons arguments pour justifier ces investissements, compte tenu des environnements SAP déjà existants dans les entreprises et des dépenses courantes qui en découlent. Coûts.

Le temps presse ! 2025 devrait marquer la fin de S/7, mais Hana ne tourne pas encore rond. À la page 86 de ce numéro, on peut lire où Hana est plus lent qu'un système ECC 6.0 sur Any-DB. Que se passe-t-il avec les nombreux add-ons des partenaires ? Si ceux-ci sont installés sur S/4 doivent être transférés, ils devraient être testés au préalable - mais cela pourrait aussi ne pas être nécessaire, car presque personne n'est prêt à payer pour l'utilisation indirecte (NetWeaver Foundation for 3rd Party).

Un compromis pourrait donc être que S/7 fonctionne sur Any-DB (Oracle, SQL-Server, MaxDB et IBM DB2) reste en maintenance jusqu'en 2030, mais SoH - un S/7 sur Hana - est maintenu jusqu'en 2035. Avec actuellement une centaine de S/4-L'objectif de la classe a été largement manqué et les taux de croissance sont faibles. Il semble donc tout à fait justifié que le professeur Plattner s'inquiète clairement de son héritage dans son billet de blog.