Merci, SAP ! Il y a encore quelques questions...

Selon les estimations, la communauté SAP a généré environ 300 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2018. Cela a permis à de nombreuses organisations et consultants de prospérer au cours des dernières années.

C'est pourquoi je tiens à remercier SAP - également au nom des plus de 18 000 partenaires officiels. Non seulement les actionnaires, les fondateurs et les employés, mais aussi et surtout le réseau de partenaires, profitent d'une SAP saine et stable.

SAP développe de bonnes solutions. Par exemple, les clients de SAP construisent plus de 95.000 voitures par jour ou fabriquent 82 pour cent de tous les appareils médicaux produits dans le monde. Ces solutions ont un prix.

Les logiciels SAP ne sont pas bon marché. Comme tout autre auteur, SAP a le droit de faire payer la propriété intellectuelle à sa juste valeur. Droit d'auteur, §11 Généralités, deuxième phrase :

"Il sert en même temps à garantir une rémunération équitable pour l'utilisation de l'œuvre".

La seule question est de savoir ce que l'on entend par "rémunération équitable". La double licence n'en fait clairement pas partie.

NetWeaver OpenHub : après l'acquisition de Business Warehouse (BW), SAP demande des frais supplémentaires pour l'exportation des données si celles-ci sont examinées plus avant dans un outil d'analyse non-SAP.

SAP explique cette exigence supplémentaire par le fait que sa propriété intellectuelle réside dans la structure des données, qui est "utilisée indirectement". Non seulement SAP interprète la notion d'"utilisation" de manière "généreuse", mais elle ne l'applique pas dans tous les cas conformément à la loi sur le droit d'auteur (par exemple, l'article 69c).

Le prix catalogue de NetWeaver OpenHub est de 250.000 euros. Même si peu de gens ont payé ce prix, ils n'ont probablement pas reçu de valeur ajoutée de la part de SAP.

Remarque : il existe également SAP OpenHub for S/4 Hana, ce qui signifie que SAP souhaite maintenir cette taxe supplémentaire à l'avenir. Pourquoi SAP doit-il percevoir cette redevance ? L'acquisition de la licence BW n'a-t-elle pas déjà permis de rémunérer correctement l'utilisation du logiciel, y compris l'utilisation illimitée des données ?

Utilisation indirecte : lorsque ERP Central Component (ECC) a été lancé sur le marché, il n'était pas encore question d'utilisation indirecte. On ne trouvait rien non plus à ce sujet dans les conditions générales de vente et la liste des prix et conditions (LCP).

Les licences SAP supplémentaires pour les solutions partenaires ne devaient pas être payées à SAP - à quelques exceptions près - de 1993 à 2014. Toutefois, depuis 2011 environ, les conditions générales stipulaient que l'accès direct et indirect était soumis à une licence.

La CPL n'en parlait pas. Aujourd'hui, on trouve à cet effet dans la CPL ce que l'on appelle le "SAP Platform User", qui est autorisé à accéder au logiciel SAP via des interfaces et à l'utiliser.

Exemple concret : un constructeur automobile utilise un logiciel SAP et dispose d'une licence suffisante. Un fournisseur utilise également SAP et dispose d'une licence suffisante. Tous deux décident de connecter leurs systèmes SAP et d'échanger des données.

Selon le nouveau modèle de prix "Digital Access", celui chez qui les documents sont créés dans le système SAP devrait maintenant acheter une licence supplémentaire pour ces documents. Selon l'ancien modèle de prix, la licence SAP Platform User devrait être achetée en plus pour chaque utilisateur. N'y a-t-il pas là une sorte de double licence ?

De même, on n'a pas expliqué à l'époque aux clients qu'ils devraient payer des licences supplémentaires pour l'utilisation du code qu'ils ont développé eux-mêmes, en plus des licences SAP Developer.

"SAP NetWeaver Foundation for Third Party Applications" (Fondation SAP NetWeaver pour les applications tierces) est le nom de la licence que les clients doivent acheter lorsque le code accède à des informations dans les tables SAP. Cela doit donner le droit d'exécuter des applications non-SAP sur l'environnement runtime de NetWaever, en plus du droit d'utilisation du runtime de NetWeaver Foundation.

Le client doit donc payer en plus du droit d'utilisation du Runtime et de la licence SAP Developer qu'il a acquis, pour leur utilisation. Ne serait-il pas "raisonnable" que les clients existants de SAP ne paient qu'une seule fois pour l'utilisation de l'environnement Runtime ? Merci, cher SAP, pour tout ! Mais nous pensons que oui : Qui paie une fois, paie assez.