SAP et Teradata - Procédure antitrust

Teradata a accusé SAP d'avoir mené une campagne de détournement de secrets commerciaux, de violation des droits d'auteur et d'infraction aux lois antitrust pendant des décennies et a déposé une plainte auprès du tribunal de district américain pour le district nord de la Californie le 20 juin 2018. Teradata a également affirmé que SAP avait développé et commercialisé Hana en détournant la propriété intellectuelle de Teradata. (Source : Teradata)

Accusations détaillées

Dans sa déclaration officielle, Teradata a répondu plus en détail à ces accusations :

„SAP a agi de manière anticoncurrentielle pendant plus d'une décennie, au détriment des clients des parties comme de Teradata. SAP a attiré Teradata dans une prétendue coentreprise afin d'obtenir l'accès à la précieuse propriété intellectuelle de Teradata. L'objectif de SAP pour la coentreprise était de voler les secrets commerciaux de Teradata, développés sur quatre décennies, et de les utiliser pour développer et lancer rapidement un produit concurrent, bien que de qualité inférieure, SAP Hana. Après la sortie de SAP Hana, SAP a immédiatement mis fin à la coentreprise et tente à présent d'obliger ses clients à utiliser exclusivement Hana et à exclure Teradata.

„Teradata soutient la concurrence et l'innovation dans le domaine des données et de l'analyse. Cependant, le comportement de SAP ne favorise ni la concurrence ni l'innovation. Nous pensons que prendre des mesures juridiques contre SAP est une étape nécessaire pour protéger les droits et les intérêts de nos actionnaires et de toutes les autres parties prenantes, y compris nos clients“.“

Calendrier de l'affaire

La procédure judiciaire se poursuit depuis lors. Selon les informations officielles fournies par SAP dans son rapport semestriel 2025, SAP a décrit les événements suivants dans la procédure judiciaire sous la rubrique „Litiges et réclamations en matière de propriété intellectuelle“ :

„En 2019, SAP a intenté des contre-plaintes contre Teradata pour violation de brevet, réclamant des dommages et intérêts et des injonctions. En 2020, Teradata a déposé une deuxième plainte civile contre SAP pour violation de brevet, réclamant des dommages et intérêts et des injonctions. En février 2021, SAP a déposé des contre-plaintes contre Teradata pour violation de brevet dans le cadre de cette deuxième procédure américaine et a intenté une action civile contre Teradata en Allemagne pour violation de brevet, réclamant des dommages et intérêts et une injonction.

„Toutes les plaintes entre les parties ont été rejetées en novembre 2021, après que le tribunal de district a rendu une décision sommaire en faveur de SAP concernant les revendications de Teradata en matière d'antitrust et de secret commercial. Teradata a fait appel de la décision sommaire du tribunal de district. En décembre 2024, la cour d'appel américaine a accepté l'appel de Teradata et a ordonné que l'affaire soit renvoyée au tribunal de district pour un nouveau procès, y compris le procès sur les revendications antitrust et de secret commercial de Teradata. Au premier semestre 2025, l'affaire a été programmée pour être jugée en avril 2026“. (Source : SAP)

Même si les accusations sont différentes de celles de Teradata, la Commission européenne a également lancé une enquête contre SAP en 2025 pour pratiques anticoncurrentielles. Nous verrons en 2026 comment ces procédures évolueront.

Source : Teradata