Uso indirecto: lo que complica aún más las cosas complicadas
El tema del "uso indirecto" debe considerarse desde dos perspectivas: Por un lado, se trata de los usuarios que utilizan el software de SAP directa o indirectamente. Dependiendo del uso, esto requiere un derecho de uso correspondiente en forma de "licencia de usuario nominal".
Por otro lado, existen aplicaciones que utilizan tecnología SAP. Para ello, los clientes de SAP deberán adquirir de SAP el correspondiente derecho de uso de "SAP NetWeaver Foundation para aplicaciones de terceros".
Perspectiva del usuario
El caso es comparativamente sencillo cuando se trata del uso por parte del usuario. Desde el punto de vista de SAP, se trata de evitar el uso indebido. Exige que todo aquel que utilice software de SAP tenga el correspondiente derecho de uso, independientemente de cómo se acceda al software de SAP.
En principio, esto es comprensible. Salesforce.com suele citarse como ejemplo.
Si los clientes de SAP se deciden por la solución CRM de SAP y, en su lugar, conectan Salesforce.com a sus sistemas SAP, se podrán seguir utilizando las funciones de SAP (por ejemplo, del módulo SD). Para ello, SAP exige un derecho de uso.
Ahora le corresponde al cliente SAP determinar si el usuario ya dispone de una licencia de usuario nominal suficiente. Por ejemplo, si un empleado sólo dispone de la denominada licencia de empleado, ésta no es suficiente para acceder al módulo SD a través de Salesforce.com.
En este caso, habría que adquirir una licencia adicional de "Usuario profesional SAP" y la licencia de empleado existente podría ser utilizada por otro empleado.
Las cosas se complican con la licencia "SAP NetWeaver Foundation for Third Party Applications". El tema no es nuevo, pero las ventas de SAP han hecho cada vez más hincapié en él durante las mediciones del sistema SAP desde 2015.
NetWeaver Foundation para aplicaciones de terceros
Desde la introducción de NetWeaver, la descripción ha cambiado una y otra vez. Aquí empieza la dificultad: ¿cuál de las distintas descripciones es aplicable? El factor decisivo es cuándo adquirió el cliente la licencia de NetWeaver o cuándo compró por última vez licencias adicionales de SAP.
Si un cliente de SAP adquirió licencias SAP por última vez hace tres años, se aplica el PKL de hace tres años, pero no el PKL de 2015 o 2016.
Hasta la PKL 2016/1 inclusive, los clientes de SAP solo adquirían el derecho a ejecutar software SAP en una tecnología SAP (entorno de ejecución NetWeaver) cuando compraban la licencia NetWeaver.
En opinión de SAP, las aplicaciones propietarias y las aplicaciones de terceros proveedores requieren un derecho de uso independiente, a saber, la licencia "SAP NetWeaver Foundation for Third Party Applications".
Desde un punto de vista jurídico, es más que cuestionable que, además de la compra de la denominada licencia de desarrollador, deba obtenerse realmente otra licencia para el funcionamiento del desarrollo propio.
Incluso en el caso de las soluciones adquiridas, debe aclararse en cada caso si se infringen los derechos de autor de SAP.
Desde la PKL 2016/2 y también en la PKL 2016/3, que no ha cambiado en este contexto, ya no se trata de si se utiliza o no tecnología SAP. Se trata más bien del uso de una interfaz SAP y del acceso a la información de las tablas de aplicación SAP.
Si se cumplen ambos criterios y se utilizan aplicaciones de terceros, SAP requiere la mencionada licencia "SAP NetWeaver Foundation para aplicaciones de terceros".
Para saber si está sujeto a licencia - y con qué solicitud - es aconsejable realizar los siguientes análisis:
1. Análisis de contratos SAP
¿Qué compré cuándo y qué PKL (en relación con el uso de NetWeaver) reconocí con ello?
Si hay varios contratos SAP activos, a veces se aplican diferentes definiciones, por lo que naturalmente surge la pregunta de cuál es la que realmente se aplica.
2. Análisis de la arquitectura SAP y análisis de la utilización
¿Qué aplicación de terceros accede a qué datos de la aplicación SAP a través de una interfaz? ¿O sólo accede a sus propios datos en las tablas SAP? ¿Cuántos usuarios utilizan esta aplicación?
El hecho de que la aplicación se ejecute en tecnología NetWeaver es irrelevante según la última definición. Esto representa un endurecimiento de la definición, ya que antes de la PKL 2016/2, la aplicación debía ejecutarse en tecnología NetWeaver.
Según la definición actual, ya no tiene por qué. Siguiendo con el ejemplo
Salesforce.com: Hasta PKL 2016/1, se debía adquirir un derecho de uso "solo" para usuarios; a partir de PKL 2016/2, también se debe adquirir la licencia "SAP NetWeaver Foundation para aplicaciones de terceros" para Salesforce.com.
3. examen jurídico
Tras estos dos análisis, que determinan el riesgo financiero máximo, debe realizarse un examen jurídico. En cada solicitud debe evaluarse si existe o no infracción de los derechos de autor.
El hecho de que SAP escriba diferentes definiciones de la tecnología NetWeaver en su PKL no significa que de ello se pueda derivar una pretensión jurídicamente justificable.
El tema de la "utilización indirecta" es deliberadamente polifacético; buscará en vano la falta de ambigüedad.
Mientras que el análisis de contratos y la evaluación jurídica son actividades puramente manuales, el análisis de sistemas y usos puede realizarse con ayuda de herramientas (como SmartTrack Licence Control para SAP).
En vista de los problemas descritos, el análisis del sistema de SAP no puede determinar los hechos del uso indirecto. Para cada aplicación, cada cliente de SAP debe determinar si es necesaria o no una licencia "SAP NetWeaver Foundation para aplicaciones de terceros".
Queda por ver cómo se desarrollará la "utilización indirecta" en el futuro, pero sobre todo si SAP continuará con las enormes exigencias adicionales a sus clientes que comenzaron en 2015.
