¿Nube pública o local? Ambas.

El motivo de esta decisión solía ser la elevada criticidad y complejidad. En la actualidad, asistimos cada vez más a la externalización total de las TI o, al menos, a la externalización de un gran número de servidores y aplicaciones más allá de SAP. En relación con esto, las empresas se han interesado cada vez más por las experiencias con hiperescaladores, especialmente en los últimos doce meses.

El hecho es que: Cada vez son más los clientes que adquieren experiencia con hiperescaladores y trasladan sistemas individuales a su nube. Sin embargo, SAP no suele estar aún en el punto de mira. ¿Por qué?

¿Hyperscaler para SAP?

Los principales hiperescaladores difieren enormemente en cuanto a su nivel de madurez, especialmente con respecto a SAP y Hana. No existe un mejor hiperescalador universal para SAP. Con quién debe trabajar una empresa depende siempre de la situación individual y de los requisitos específicos. Decisivos para la selección son, por ejemplo, la afinidad con Microsoft en el entorno del cliente y la necesidad de servicios complementarios.

Constatamos una y otra vez que a las empresas les gusta mucho experimentar con plataformas de nube pública. Sin embargo, las expectativas de ahorro potencial de costes mediante la activación y desactivación selectivas o el aprovisionamiento bajo demanda no se dan de forma realista en un entorno productivo, y especialmente con SAP. En concreto, los hiperescaladores no son capaces de permitir una escalabilidad completa con Hana RAM. La granularidad y la flexibilidad en la ampliación y reducción que a menudo faltan conducen inevitablemente a unos costes fijos más elevados en comparación con la instalación in situ en los proveedores clásicos.

Sin embargo, el valor añadido para las empresas surge cuando obtienen y gestionan todo desde una única fuente. Para los usuarios, el entorno híbrido debe parecer un paisaje de sistemas cerrado; sin cruces de fronteras entre el mundo local y el de la nube. Esto se aplica tanto a la organización como a la tecnología. Y abarca todas las áreas, incluidas la seguridad y el cumplimiento.

El híbrido es lo mejor.

Para escenarios de instalación con entornos de sistemas más grandes, actualmente solo consideramos escenarios híbridos porque son los que ofrecen mayores beneficios económicos y técnicos para las empresas. Los sistemas SAP -y especialmente S/4 Hana- siguen siendo muy adecuados para una instalación on-premise y pueden complementarse de forma óptima con instalaciones hyperscaler para sandboxes, sistemas de proyectos y otros requisitos. En el ámbito de las numerosas aplicaciones ajenas a SAP, las puertas están mucho más abiertas para las instalaciones en la nube pública y, a menudo, solo se mantienen on-premise en casos individuales debido a condiciones marco técnicas o normativas.

Las fronteras entre el mundo local y el de la nube pública son fluidas y seguirán cambiando. El truco está en evaluar las posibilidades de cada empresa individualmente y desarrollar conceptos híbridos que conviertan lo mejor de cada mundo en beneficios.

En pocas palabras, esto significa desde mi punto de vista: los usuarios pueden operar sistemas SAP con un hiperescalador con la conciencia tranquila. Sin embargo, la ventaja en comparación con las otras variantes de despliegue de externalización es bastante manejable. De hecho, para las medianas empresas en particular, hay mucho que decir a favor de dar el paso hacia el mundo híbrido y confiar en un socio experimentado.

El debate sobre los hiperescaladores es valioso. Está contribuyendo a abrir el mundo SAP, hasta ahora en gran medida cerrado. Desde hace unos años, SAP apuesta claramente por la nueva apertura y actúa en consecuencia, como demuestra, por ejemplo, la iniciativa Embrace.