Nube que no es nube
Funciones en la nube
La verdad es que sí existe. Sin embargo, puede pasar algún tiempo hasta que el cliente SAP existente encuentre un representante de ventas que también ofrezca este extraño y raro producto SAP. Es más fácil enviar una solicitud a HPE, porque SAP desarrolló la solución con este proveedor de TI. Pero, ¿por qué?
Computación en nube
Hay muchas razones para Computación en nube en su propio centro de datos o con un hoster de su elección. Muchos clientes actuales de SAP citan su propia soberanía de datos, junto con sus propias licencias de SAP. La cuestión no es la seguridad, es decir, la protección y seguridad de los datos, sino la gobernanza y el cumplimiento. Puede que los datos estén más seguros en los centros en la nube de Microsoft, Amazon y Google. Pero en el peor de los casos, el acceso físico es difícil. Descargar y luego reutilizar los propios datos también es un reto. Una vez que los datos están en la nube pública o privada, el cliente SAP existente está en gran medida a merced del proveedor de la nube y del hiperescalador. Además de esta pérdida de soberanía, también hay que tener en cuenta los elevados costes.
Dejamos la nube
"Demasiado caro y márgenes obscenos: abandonamos la nube" es el título de un artículo excelentemente escrito por mi colega Jürgen Hill, de Computerwoche, en Múnich. En su artículo, describe a un usuario que probó seriamente la computación en nube durante mucho tiempo, ¡pero al final tuvo que admitir que no merecía la pena! Aunque el ejemplo dado no se aplica a todos los clientes SAP existentes, el crecimiento lineal de los costes de una nube SAP puede llegar a ser preocupante.
En el próximo número E-3 de diciembre/enero informamos sobre el SAP Partner Summit Hamburgo 2022 y un cálculo de la nube desde el punto de vista de SAP, no siempre en beneficio de los clientes existentes. El hecho es que apenas hay ahorros en la nube privada y pública debido a una menor complejidad. El constante aumento de los costes contradice muchas afirmaciones de los hiperescaladores. Las menores inversiones iniciales y la menor administración en cuanto a personal y funcionamiento básico hablan a favor de la nube. Esto abre el debate sobre la mejor infraestructura de S/4 Hana.
DE
EN
ES
FR
1 comentario
Mag. Christian Podiwinsky
Ich habe einmal eine Rentabilitätsrechnung für einen Kunden zu Business by Design (das war der erste Cloud-Versuch von SAP) gemacht. Es wurde also der Cloud-Betrieb kostenmäßig mit einer On-Demand-Lizenzierung und Betrieb bei einem (günstigen) externen Rechenzentrum verglichen. Da kam heraus, dass ab maximal 5 Jahren der Betrieb im eigenen oder fremden Rechenzentrum auf On-Demand-Basis in Summe günstiger ist als eine Cloud-Abwicklung wie sie SAP propagiert und gerne möchte.
Da wurde der Vorteil, dass man in einem “private” System wesentlich leichter ADD-ONs, Verknüpfungen mit Non-SAP-Daten,… erstellen kann, gar nicht mitgerechnet.
Fazit: Cloud-Lösungen rechnen sich meist nur dann, wenn man die Applikation nur relativ kurz nutzen will – in der Erwartung , dass es dazu laufende Verbesserungen am Markt gibt und man diese möglichst zeitnah nutzen will.
Bei ERP-Systemen ist aber das Gegenteil der Fall: Einmal eingeführt, soll es 10 bis 15 Jahre genutzt werden, Verbesserungen Erweiterungen werden im Rahmend der Wartung eingespielt oder durch neue integrierte Module ermöglicht. Damit sind ERP-Systeme aus wirtschaftlichen Gründen in einem externen Cloud-Betrieb eher nicht empfehlenwert.