El 32 de diciembre es demasiado tarde

Esperar, esperar y aplazar suelen ser malos consejeros. Sólo muy pocos problemas desaparecen en el aire con el tiempo. En el caso de la cuestión de la licencia "uso indirecto", la asociación de usuarios DSAG ha confiado durante mucho tiempo en "esperar y ver", con la esperanza de que al final SAP se mostrara comprensivo con la asociación y sus miles de miembros.

No ha sido así: SAP ha [...] dado un paso importante para recuperar la confianza de los clientes, que parecía haberse perdido algo recientemente, declaró Andreas Oczko, miembro de la junta directiva de DSAG, en un comunicado de prensa.

En abril, SAP presentó finalmente un nuevo modelo de licencias que debe entenderse como una alternativa a la aplicación actual del "uso indirecto".

La asociación DSAG se deshizo en elogios hacia esta alternativa y hacia sí misma por haber sido la única organización externa autorizada a ayudar a SAP a desarrollar este modelo de licencia.

Mientras tanto, las asociaciones Voice e IA4SP estudiaron cómo ayudar realmente a los clientes actuales de SAP: En última instancia, se trata de posicionamiento jurídico y transparencia para el usuario, que siempre verá el tema de las "licencias" de forma holística: empresarial, organizativa, técnica y jurídica.

Además de los problemas generales de la "explotación de licencias" basadas en USMM, LAW y SolMan, el "uso indirecto" ha sido el tema sobre el que más peticiones de palabra ha habido en el pasado, porque en principio es muy difícil de entender.

La Directiva 2009/24 de la UE sobre software establece lo siguiente

"La función de los programas informáticos es conectarse y funcionar con los demás componentes de un sistema informático y con los usuarios. [...] Esta conexión e interacción funcional se conoce comúnmente como interoperabilidad; esta interoperabilidad puede definirse como la capacidad de intercambiar información y de utilizar mutuamente la información intercambiada."

Lo que SAP describe como "uso indirecto" se conoce en la literatura jurídica como "interoperabilidad".

El 32 de diciembre es demasiado tarde: así pues, ahora es necesario determinar si el monopolista de ERP está abusando de su posición superior en el mercado y torciendo la ley al reinterpretar la "interoperabilidad" en el sentido de "uso indirecto".

Era y es necesario aclarar activamente la cuestión de la ley de cárteles SAP en Berlín, como ya había iniciado anteriormente una asociación de usuarios en una situación similar con el supervisor de precios de la Confederación Suiza.

Paralelamente, es naturalmente necesaria una amplia aclaración en términos técnicos y organizativos para los actuales clientes de SAP. Con este fin, un grupo de trabajo formado por socios de SAP, asociaciones de usuarios y abogados ha diseñado un seminario de un día de duración que tendrá lugar el 18 de septiembre de este año en la Print Media Academy. Todavía pueden reservarse plazas en e-3.de/lkh reservar.

La reunión de licencia de los clientes actuales de SAP en Heidelberg tiene dos cometidos: Información y planificación de nuevos pasos hacia una solución holística y conjunta de la tarea "interoperabilidad/uso indirecto".

La incertidumbre y la falta de conocimiento perjudican a SAP tanto como a los clientes y socios existentes: En el camino hacia la transformación digital con los temas de blockchain e IoT, todos los participantes necesitan seguridad jurídica.

Una cadena de suministro global con blockchain y la espada de Damocles "uso indirecto" es inimaginable. Ahora toca resolver las tareas de licenciamiento, poner rumbo hacia SAP Leonardo (AI, IoT, Big Data, Blockchain, etc.), porque el 32 de diciembre será demasiado tarde.