Caso antimonopolio de SAP y Teradata

Teradata denunció una campaña de diez años de apropiación indebida de secretos comerciales, infracción de derechos de autor y violaciones antimonopolio por parte de SAP, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California el 20 de junio de 2018. Teradata afirmó además que SAP desarrolló y lanzó Hana apropiándose indebidamente de la propiedad intelectual de Teradata. (Fuente: Teradata)

Alegaciones detalladas

En su comunicado oficial, Teradata detalló aún más estas afirmaciones:

«SAP ha llevado a cabo una campaña de comportamiento anticompetitivo durante una década, en detrimento tanto de los clientes de las partes como de Teradata. SAP atrajo a Teradata a una supuesta empresa conjunta con el fin de obtener acceso a la valiosa propiedad intelectual de Teradata. El objetivo de SAP con la empresa conjunta era robar los secretos comerciales de Teradata, desarrollados a lo largo de cuatro décadas, y utilizarlos para desarrollar e introducir rápidamente un producto competidor, aunque inferior, SAP Hana. Tras el lanzamiento de SAP Hana, SAP puso fin inmediatamente a la empresa conjunta y ahora está intentando obligar a sus clientes a utilizar únicamente Hana, excluyendo a Teradata.

«Teradata apoya la competencia y la innovación en el ámbito de los datos y el análisis. Sin embargo, la conducta de SAP no es ni procompetitiva ni innovadora. Creemos que solicitar una reparación mediante acciones legales contra SAP es un paso necesario para proteger los derechos e intereses de nuestros accionistas y de todas las demás partes interesadas, incluidos nuestros clientes».

Cronología del caso

Desde entonces, el proceso judicial ha continuado. Según las declaraciones oficiales de SAP en el informe semestral de SAP de 2025, en el apartado «Litigios y reclamaciones relacionados con la propiedad intelectual», SAP ha resumido la siguiente serie de acontecimientos en el proceso judicial:

«En 2019, SAP presentó una contrademanda por infracción de patente contra Teradata en la que solicitaba una indemnización por daños y perjuicios y medidas cautelares. En 2020, Teradata inició una segunda demanda civil contra SAP por infracción de patente, solicitando una indemnización por daños y perjuicios y medidas cautelares; en febrero de 2021, SAP presentó una contrademanda por infracción de patente contra Teradata en esta segunda demanda en Estados Unidos y una demanda civil contra Teradata en Alemania por infracción de patente, solicitando una indemnización por daños y perjuicios y medidas cautelares.

«Todas las demandas entre las partes fueron desestimadas en noviembre de 2021, después de que el tribunal de distrito emitiera una sentencia sumaria a favor de SAP sobre las demandas de Teradata por antimonopolio y secreto comercial. Teradata apeló la sentencia sumaria del tribunal de distrito. En diciembre de 2024, el Tribunal de Apelación de Estados Unidos estimó el recurso de Teradata y ordenó que el caso se devolviera al tribunal de distrito para que continuara el procedimiento, incluido el juicio sobre las reclamaciones de Teradata por violación de las leyes antimonopolio y de secretos comerciales. Durante la primera mitad de 2025, se fijó el juicio para abril de 2026». (Fuente: SAP)

Aunque las reclamaciones difieren de las presentadas por Teradata, la Comisión Europea también ha abierto una investigación sobre SAP por prácticas anticompetitivas en 2025. Queda por ver en 2026 cómo se desarrollarán estos procedimientos legales concretos.

Fuente: Teradata