¿Una «hipernube» soberana: el poder de los hiperescaladores o el control europeo?

¿Cómo deben estructurarse los servicios en la nube modernos para satisfacer las nuevas exigencias del mercado? 212 responsables de la toma de decisiones de empresas con más de 1.000 empleados han respondido a esta y otras preguntas.

La geopolítica, una política comercial estadounidense impredecible y la preocupación por el acceso extraterritorial a los datos han convertido la soberanía digital de un mero aspecto de cumplimiento normativo en un tema estratégico para los consejos de administración. Cuatro de cada cinco encuestados (el 80 %) afirman que, ante estos retos, están ampliando su infraestructura de TI en Europa. Al mismo tiempo, el 72 % confirma una dependencia estructural de los hiperescaladores, sobre todo en lo que respecta al rendimiento, la estabilidad y la rentabilidad. Queda claro que los hiperescaladores no se cuestionan de forma generalizada, pero las condiciones marco para su uso están cambiando.

A la hora de tomar decisiones sobre la nube, las prioridades están claras: los criterios más importantes son el rendimiento y la estabilidad en los picos de carga. Les siguen de cerca la soberanía de los datos y la soberanía de la UE, cuya importancia también se sitúa claramente por encima de aspectos como la escalabilidad y los costes. La soberanía no es, por tanto, un „extra“, sino un criterio de decisión fundamental, al menos tan importante como el rendimiento técnico.

„La idea de una hipernube soberana no es una...»
una corriente ideológica contraria a las existentes
Ofertas de los grandes hiperescaladores: es la consecuencia lógica de
”Un desarrollo con carácter europeo».”

Robert Klimke,
Director de Soluciones Avanzadas en la Nube,
Valantic

El dilema de la nube híbrida

Muchas empresas se encuentran actualmente en una encrucijada: aunque el 73 % se muestra, en principio, dispuesto a utilizar las nubes públicas estadounidenses incluso para datos críticos, si las ofertas de «hypercloud» soberanas de proveedores europeos ofrecieran un nivel de seguridad comparable, el 64 % las preferiría.

Al mismo tiempo, existe una marcada falta de orientación: el 73 % de los participantes en la encuesta considera que la Cloud Act de EE. UU. supone un riesgo importante, mientras que el 69 % critica la falta de visión general sobre las ofertas soberanas.

Para que las ofertas de hiperescaladores soberanos se impongan, deben cumplir, según los participantes en la encuesta, un conjunto de criterios claramente definido. En primer lugar se encuentra el cifrado de extremo a extremo, seguido de las certificaciones de nube soberana, unos límites de datos de la UE bien definidos y operaciones exclusivas en la UE con asistencia técnica europea.

En este contexto, la soberanía no se entiende como una medida aislada, sino como una arquitectura de confianza de múltiples niveles compuesta por mecanismos de protección técnicos, organizativos y jurídicos. Además, una amplia mayoría espera que una «hipernube» única y soberana reduzca notablemente el esfuerzo que suponen los actuales entornos híbridos y multinube.

Al directorio de socios: