Si, par exemple, la base de donn\u00e9es Oracle \u00e9tait \u00e9galement certifi\u00e9e, les co\u00fbts seraient nettement moins \u00e9lev\u00e9s. Si les grandes entreprises doivent changer de base de donn\u00e9es, nous parlons de co\u00fbts qui peuvent atteindre des dizaines de millions rien que pour la base de donn\u00e9es.<\/p>\n
Si vous utilisez le mod\u00e8le \"Full Use\", cela peut \u00eatre encore plus cher, car ce n'est pas le pourcentage des licences qui est utilis\u00e9 pour le calcul, mais le volume de donn\u00e9es en gigaoctets, qui atteint rapidement le t\u00e9raoctet.<\/p>\n
Dans ce cas, les grandes entreprises doivent s'attendre \u00e0 recevoir des dizaines de millions d'euros. Comme toutes les pr\u00e9visions tablent sur une nouvelle augmentation des volumes de donn\u00e9es, ce mod\u00e8le serait une v\u00e9ritable planche \u00e0 billets pour SAP. A cela s'ajoute le fait que la mesure des licences de SAP ne fonctionne pas vraiment pour Hana. Il y a encore beaucoup de choses \u00e0 optimiser.<\/p>\n
Les utilisateurs voient-ils le danger de devenir d\u00e9pendants d'un monopoleur avec S\/4 Hana ? D'autant plus qu'\u00e0 partir de 2025, les licences de d\u00e9veloppement Hana seront \u00e9galement beaucoup plus ch\u00e8res ?<\/h3>\n
Malt de source :<\/strong> Ils sont conscients de ce danger, surtout chez les grands fournisseurs de logiciels. Le danger n'existe pas seulement chez SAP, Microsoft a \u00e9galement fait des tentatives similaires pour faire payer davantage les utilisateurs d\u00e9pendants.<\/p>\n Lors de la ren\u00e9gociation des contrats Office 365, les prix ont \u00e9t\u00e9 sensiblement augment\u00e9s. Pour Hana, la question se pose en outre de savoir si les entreprises l'exploitent sur site ou dans le cloud. Dans leur propre centre de donn\u00e9es, les entreprises doivent en outre s'attendre \u00e0 des co\u00fbts de mat\u00e9riel massifs.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> C'est l'\u00e9cueil de l'\u00e9conomie de plateforme. Elle fonctionne selon le principe \"the winner takes it all\". C'est pourquoi chaque grand fournisseur de logiciels essaie de mettre en place la prochaine grande plate-forme.<\/p>\n Sur le march\u00e9 de la bureautique, il n'existe de fait plus qu'une seule plate-forme. Google tente de faire de m\u00eame. Dans le domaine de l'industrie 4.0 \u00e9galement, des plateformes sont mises en place, et l\u00e0 aussi, nous allons bient\u00f4t assister \u00e0 de fortes tendances de consolidation.<\/p>\n Dans ce secteur, tr\u00e8s peu de plates-formes survivront \u00e0 long terme. Tant qu'il n'y aura pas de possibilit\u00e9s simples de transf\u00e9rer facilement de grandes quantit\u00e9s de donn\u00e9es, le fort verrouillage des vendeurs persistera.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Ils doivent le faire, non pas individuellement, mais ensemble. Elles sont soutenues dans cette d\u00e9marche. L'Union europ\u00e9enne a lanc\u00e9 des initiatives dans ce sens, comme le Code de conduite pour la portabilit\u00e9 des donn\u00e9es pour IaaS de la DG Connect de la Commission.<\/p>\n Mais la riposte ne fonctionne que collectivement. Dans les proc\u00e9dures individuelles, les fournisseurs cherchent souvent des accords extrajudiciaires, qui sont alors assortis de clauses de non-divulgation. Ainsi, les r\u00e9sultats ne sont pas rendus publics et personne ne peut en tirer de le\u00e7on.<\/p>\n En outre, presque tous les fournisseurs de logiciels, y compris SAP, se comportent diff\u00e9remment en fonction de la taille du client. Plus le client est grand, plus le fournisseur fait des concessions.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Lorsque le th\u00e8me de l'utilisation indirecte a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9, SAP a demand\u00e9 aux grands groupes ce qu'ils entendaient par utilisation indirecte. En revanche, on a dit tr\u00e8s clairement aux moyennes entreprises comment SAP comprenait le sujet.<\/p>\n C'est pourquoi les utilisateurs doivent collaborer ici - en respectant bien s\u00fbr le droit des cartels - afin d'atteindre le m\u00eame niveau d'information et d'obtenir de SAP des d\u00e9clarations contraignantes sur le sujet, valables pour tous de la m\u00eame mani\u00e8re. Nous soutiendrons les utilisateurs en tant qu'association f\u00e9d\u00e9rale et au niveau europ\u00e9en, y compris par la voie juridique.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Tout d'abord, vous avez besoin de tr\u00e8s bons juristes en informatique. Malheureusement, il n'y a pas beaucoup de cabinets d'avocats en Allemagne qui s'occupent des contrats SAP et de la jurisprudence informatique, et qui obtiennent un retour d'information de la part des utilisateurs.<\/p>\n Voice a fait r\u00e9aliser une expertise juridique sur l'utilisation indirecte. Cela n'a fonctionn\u00e9 que parce que la communaut\u00e9 nous a r\u00e9pondu \u00e0 de nombreuses questions sur des sujets sp\u00e9cialis\u00e9s et techniques.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Nous n'appelons pas nos membres \u00e0 travailler contre SAP. Nous voulons seulement de la transparence et des pratiques \u00e9quitables en mati\u00e8re de licences, et il semble que nous ne les obtenions que si nous parlons d'une seule voix, repr\u00e9sentant un large \u00e9ventail d'utilisateurs allemands et europ\u00e9ens.<\/p>\n Nous r\u00e9pondons aux besoins de nos membres. Nous nous consid\u00e9rons \u00e9galement comme une couche de protection entre l'utilisateur et les points de vue des fournisseurs informatiques. Avec nous entre les deux, aucun utilisateur individuel ne doit se battre seul.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> En tant qu'association, nous avons d'autres possibilit\u00e9s que les utilisateurs individuels. Par exemple avec l'expertise juridique d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e. Lorsque des juristes r\u00e9alisent une telle expertise, les d\u00e9clarations individuelles des utilisateurs auxquelles il est fait appel pour une expertise sont couvertes par le secret professionnel des avocats.<\/p>\n Ce n'est que lorsqu'une instance comme l'Office des cartels demande des informations que les utilisateurs doivent, en vertu de la loi sur les restrictions de la concurrence, r\u00e9pondre \u00e0 la demande d'informations adress\u00e9e aux autorit\u00e9s antitrust.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Nous consid\u00e9rons l'utilisation indirecte comme une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s pour la transformation num\u00e9rique. Pour deux raisons : D'une part, les utilisateurs ne savent pas \u00e0 quels besoins d'investissement suppl\u00e9mentaires et \u00e0 quels risques en mati\u00e8re de droits de licence ils s'exposent lorsqu'ils utilisent des technologies d'avenir, comme les API, les conteneurs, ou simplement une solution moderne de commerce \u00e9lectronique qui utilise \u00e9galement des donn\u00e9es SAP.<\/p>\n En outre, le comportement de SAP en mati\u00e8re de licences nuit gravement au march\u00e9 des applications tierces. Pour rappel, ce sont les fournisseurs tiers qui ont fait de SAP ce qu'il est aujourd'hui. SAP met aujourd'hui un terme \u00e0 leur mod\u00e8le commercial.<\/p>\n De notre point de vue, cela va \u00e0 l'encontre de l'innovation. Car sur le march\u00e9 des tiers, des solutions suppl\u00e9mentaires sont cr\u00e9\u00e9es pour l'\u00e9cosyst\u00e8me SAP, mais justement pas sous le contr\u00f4le total de SAP. Si l'utilisation indirecte emp\u00eache l'\u00e9change de donn\u00e9es via des interfaces en raison de co\u00fbts suppl\u00e9mentaires, on peut facilement imaginer l'influence n\u00e9gative sur l'activit\u00e9 d'innovation.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Si l'interpr\u00e9tation du cas de licence d'utilisation indirecte emp\u00eache effectivement l'acc\u00e8s et l'\u00e9change de donn\u00e9es avec des syst\u00e8mes tiers, cette interpr\u00e9tation de SAP est contraire \u00e0 la directive europ\u00e9enne.<\/p>\n Si SAP s'impose avec cette d\u00e9finition, nous aurons un \u00e9norme probl\u00e8me dans l'ensemble du paysage informatique : les syst\u00e8mes ne pourront plus communiquer entre eux sans que SAP n'en profite.<\/p>\n Bien s\u00fbr, les licences doivent \u00eatre propres, mais pas au d\u00e9triment des utilisateurs et des fournisseurs tiers, en cr\u00e9ant des blocages d'acc\u00e8s ou en emp\u00eachant l'acc\u00e8s \u00e0 ses propres syst\u00e8mes.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Oui, le mod\u00e8le de licence est clairement hostile \u00e0 l'innovation \u00e0 ce niveau. Avec la d\u00e9finition de l'utilisation indirecte ou, comme on l'appelle depuis avril, de \"l'acc\u00e8s indirect\/num\u00e9rique\", SAP a certes fait un pas dans la bonne direction, mais n'a pas pens\u00e9 le mod\u00e8le jusqu'au bout.<\/p>\n Tel qu'il est con\u00e7u aujourd'hui, le nouveau projet entra\u00eene d'\u00e9normes difficult\u00e9s pour les utilisateurs. En principe, le mod\u00e8le d'acc\u00e8s num\u00e9rique nous semble \u00eatre la bonne voie, mais sa mise en \u0153uvre actuelle entra\u00eene des co\u00fbts de licence suppl\u00e9mentaires et impr\u00e9visibles.<\/p>\n Prenez par exemple le th\u00e8me des audits. Ceux-ci gagnent encore en importance dans ce contexte. Il faut clarifier dans quels cas et \u00e0 quels moments ils ont lieu et comment les r\u00e9sultats sont \u00e9valu\u00e9s par la SAP.<\/p>\n Ici aussi, nous avons besoin d'une obligation l\u00e9gale et non d'un effet qui s'\u00e9tend dans le pass\u00e9, comme nos utilisateurs le vivent actuellement avec l'utilisation indirecte.<\/p>\n Il arrive que des utilisateurs soient audit\u00e9s deux ann\u00e9es de suite. Si l'audit de licence de l'ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente n'a rien r\u00e9v\u00e9l\u00e9, l'audit de cette ann\u00e9e conclut que des droits de licence pour l'utilisation indirecte doivent \u00eatre pay\u00e9s pour les deux ou trois ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n Il est tout simplement inacceptable que les utilisateurs soient mis dans l'ill\u00e9galit\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9troactive par de nouvelles dispositions de licence de SAP. Cela n'est compr\u00e9hensible pour personne et donne l'impression que la politique de licence de SAP est arbitraire.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Certains de nos membres ont suspendu le relev\u00e9 SAP jusqu'\u00e0 ce que les questions en suspens soient r\u00e9solues. Les r\u00e9sultats sont parfois arbitraires. Comme ils ne savent pas comment l'auditeur interpr\u00e8te les r\u00e8gles de licence actuelles, les utilisateurs prennent un risque incalculable \u00e0 chaque arpentage.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Le SAP doit d\u00e9finir clairement et pour tous les cas ce qu'est l'utilisation indirecte, y compris l'\"acc\u00e8s humain direct\" et l'\"acc\u00e8s indirect\/num\u00e9rique\". Cette clarification doit \u00e9galement \u00eatre apport\u00e9e dans tous les autres contrats SAP. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, de telles formulations claires font d\u00e9faut.<\/p>\n Nous demandons la clarification et le d\u00e9veloppement du mod\u00e8le de licence et d'acc\u00e8s SAP. Les utilisateurs se sont adapt\u00e9s aux nouveaux paysages informatiques bas\u00e9s sur le cloud. C'est une bonne chose. Mais nous voulons continuer \u00e0 voir garanti le fait que les entreprises utilisatrices peuvent \u00e9galement utiliser des produits tiers dans ces paysages sans devoir payer de l'argent \u00e0 SAP.<\/p>\n Il ne faut pas que SAP s'en sorte avec sa double strat\u00e9gie. D'un c\u00f4t\u00e9, elle ach\u00e8te des solutions pr\u00e9sentes sur le march\u00e9 et les int\u00e8gre dans son portefeuille, de l'autre, elle rend difficile ou emp\u00eache ses clients d'utiliser des solutions non-SAP.<\/p>\n Un tel comportement emp\u00eache un march\u00e9 des logiciels libre et \u00e9quitable et entrave le d\u00e9veloppement innovant des syst\u00e8mes chez le client. Nous demandons que SAP d\u00e9clare que les audits sont \u00e9galement contraignants pour lui et qu'aucune autre exigence suppl\u00e9mentaire ne soit impos\u00e9e r\u00e9troactivement.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Des contrats standard plut\u00f4t que des contrats individuels seraient par exemple nettement plus simples. Mais les fournisseurs ne semblent pas s'y int\u00e9resser. Au lieu de cela, nous constatons que les fournisseurs essaient d'obtenir toujours plus des anciens contrats par le biais d'un nombre croissant de juristes.<\/p>\n Nous sommes convaincus que nous n'obtiendrons des conditions de licence \u00e9quitables que si les utilisateurs et les fournisseurs discutent enfin \u00e0 nouveau d'\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal et en partenariat.<\/p>\n Cela ne fonctionne que si les utilisateurs s'opposent \u00e0 certaines pratiques des fournisseurs informatiques qui, malgr\u00e9 une marge \u00e0 deux chiffres, veulent tirer encore plus de leurs clients. Voice soutient les entreprises utilisatrices dans cette d\u00e9marche.<\/p>\n Malt de source :<\/strong> Les augmentations de prix cach\u00e9es par le biais de modifications des conditions de licence et des m\u00e9triques sont plus faciles pour les fournisseurs que de faire passer une augmentation de prix r\u00e9guli\u00e8re aux utilisateurs, et elles assurent beaucoup plus de revenus que lorsqu'une entreprise applique des augmentations de prix.<\/p>\n Si, \u00e0 l'avenir, de plus en plus de programmes et de moins en moins de personnes acc\u00e8dent aux services SAP, l'utilisation indirecte deviendra nettement plus fr\u00e9quente, probablement m\u00eame le mode d'utilisation standard. Il est compr\u00e9hensible que SAP ne veuille pas rester les bras crois\u00e9s. Mais il doit \u00eatre clairement d\u00e9fini et am\u00e9nag\u00e9.<\/p>\n Ce n'est pas le cas de SAP et nous voulons aider les utilisateurs \u00e0 le faire valoir. Nous pensons que la complexit\u00e9 des r\u00e8gles de licence n'est pas n\u00e9cessaire partout. Elle est \u00e9galement entretenue par les fabricants afin d'\u00eatre aussi peu transparente que possible en mati\u00e8re de co\u00fbts.<\/p>\n Merci pour cette conversation.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les anciennes dispositions en mati\u00e8re de licences ne sont pas adapt\u00e9es \u00e0 la transformation num\u00e9rique. SAP a lanc\u00e9 cette ann\u00e9e une tentative avec un mod\u00e8le de licence alternatif, mais elle a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 mi-chemin. Le danger est imminent, mais l'association allemande des utilisateurs de technologies de l'information (Bundesverband der IT-Anwender e. V.), Voice, propose des solutions.<\/p>","protected":false},"author":38,"featured_media":54440,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[161,2,25552],"tags":[886,39,600,65,4186,370,21219],"coauthors":[19920],"class_list":["post-55056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szene","category-sap-nachrichten","category-mag-1810","tag-blockchain","tag-cloud","tag-digitale-transformation","tag-hana","tag-indirekte-nutzung","tag-iot","tag-s-4","pmpro-has-access"],"acf":[],"featured_image_urls_v2":{"full":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"thumbnail":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",400,180,false],"medium_large":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-768x346.jpg",768,346,true],"large":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"image-100":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-100x45.jpg",100,45,true],"image-480":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-480x216.jpg",480,216,true],"image-640":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-640x288.jpg",640,288,true],"image-720":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-720x324.jpg",720,324,true],"image-960":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-960x432.jpg",960,432,true],"image-1168":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"image-1440":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"image-1920":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"1536x1536":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"2048x2048":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",18,8,false],"bricks_large_16x9":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"bricks_large":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"bricks_large_square":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",1000,450,false],"bricks_medium":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",600,270,false],"bricks_medium_square":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview.jpg",600,270,false],"profile_24":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-24x24.jpg",24,24,true],"profile_48":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-48x48.jpg",48,48,true],"profile_96":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-96x96.jpg",96,96,true],"profile_150":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-150x150.jpg",150,150,true],"profile_300":["https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/interview-300x300.jpg",300,300,true]},"post_excerpt_stackable_v2":" Die alten Lizenzbestimmungen passen nicht f\u00fcr die digitale Transformation. SAP hat dieses Jahr mit einem alternativen Lizenzmodell einen Versuch gestartet, der aber auf halber Strecke gescheitert ist. Gefahr ist in Verzug, aber der Bundesverband der IT-Anwender e. V., Voice, hat L\u00f6sungsangebote.<\/p>\n","category_list_v2":"Szene<\/a>, Community Nachrichten<\/a>, MAG 18-10<\/a>","author_info_v2":{"name":"Magazine E-3","url":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/author\/e-3-magazin\/"},"comments_num_v2":"0 commentaire","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55056"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138067,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55056\/revisions\/138067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55056"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/e3mag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=55056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Ensemble,](\"https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Quellmalz.jpg\" "\\"Ensemble,")
<\/h3>\nVoyez-vous une tendance g\u00e9n\u00e9rale dans l'industrie du logiciel avec un verrouillage des fournisseurs aussi fort ?<\/h3>\n
Les utilisateurs peuvent-ils s'y opposer ?<\/h3>\n
Pouvez-vous nous donner un exemple ?<\/h3>\n
Ne craignez-vous pas que le sujet soit techniquement trop complexe et que les tribunaux ne le comprennent pas ? Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, la SAP a toujours pu s'en sortir en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la technique. Comment abordez-vous ce d\u00e9fi en tant qu'association ?<\/h3>\n
Comment vos membres r\u00e9agissent-ils \u00e0 l'invitation \u00e0 agir ensemble contre SAP ? Nous entendons aussi parler de clients existants de SAP qui pr\u00e9f\u00e8rent payer parce qu'ils craignent pour leur bonne collaboration avec SAP ?<\/h3>\n
Ne faut-il pas que les utilisateurs se pr\u00e9sentent nomm\u00e9ment dans un \u00e9ventuel litige juridique et invoquent des dommages financiers ou des d\u00e9savantages concurrentiels ?<\/h3>\n
Le th\u00e8me de l'utilisation indirecte influence les progr\u00e8s de la num\u00e9risation. Dans un monde num\u00e9ris\u00e9, l'utilisation indirecte sera l'un des principaux facteurs d'utilisation, car les logiciels communiquent de plus en plus avec les logiciels. Comment \u00e9valuez-vous cette discussion en tant qu'association ? Consid\u00e9rez-vous l'utilisation indirecte comme une menace et un frein \u00e0 l'innovation ?<\/h3>\n
Selon la directive europ\u00e9enne, l'utilisation conforme d'un logiciel implique la communication du logiciel avec des personnes et via des interfaces. L'utilisation indirecte n'est-elle donc qu'une fantaisie de SAP ?<\/h3>\n
Dans le nouveau programme de licence logicielle pr\u00e9sent\u00e9 par SAP en avril dernier, la SAP Hana Cloud Platform est consid\u00e9r\u00e9e comme un produit tiers. SAP devient-il alors un ennemi dans son propre lit lorsqu'un utilisateur d\u00e9veloppe une application sur cette plate-forme ?<\/h3>\n
SAP laisse transpara\u00eetre un certain arbitraire dans la d\u00e9finition de l'utilisation indirecte. L'ann\u00e9e prochaine, de nouveaux outils de mesure des licences de SAP devraient \u00eatre lanc\u00e9s sur le march\u00e9. Comment peuvent-ils fonctionner si l'utilisation indirecte n'est pas clairement d\u00e9finie ? Au vu de ces impr\u00e9cisions du c\u00f4t\u00e9 des utilisateurs, une planification de leurs co\u00fbts de licence est-elle possible ?<\/h3>\n
SAP doit-il affiner son nouveau mod\u00e8le de licence ou faut-il d'abord que la justice \u00e9tablisse que l'interop\u00e9rabilit\u00e9 fait partie de l'utilisation conforme d'un logiciel, qui ne doit pas \u00eatre soumise \u00e0 des droits de licence pour une utilisation indirecte ?<\/h3>\n
Les syst\u00e8mes informatiques sont de plus en plus complexes. Sont-ils encore ma\u00eetrisables du point de vue des licences ? Existe-t-il des solutions pour sortir de ce dilemme ?<\/h3>\n
Il s'agit donc de complexit\u00e9 et d'augmentations de prix cach\u00e9es ?<\/h3>\n