![\"Fullsize\"](\"https:\/\/e3mag.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/banner_26_04_08_1200x150.jpg\")
<\/a><\/div><\/div>\n\n\n\nEin weiteres wichtiges Thema ist das Datenmanagement. Da unverfremdete Kopien von Produktivdaten oft nicht mehr zul\u00e4ssig sind, stellt sich die Frage, wie dennoch sinnvoll mit Testdaten gearbeitet werden kann. Auch die langfristige Rentabilit\u00e4t von Programmen wie Rise with SAP wirft Fragen auf: Lohnt sich die Investition f\u00fcr das eigene Unternehmen und bringt sie nachhaltige Vorteile?<\/p>\n\n\n\n
Ebenso ist die Datenmigration ein kritischer Punkt. Unternehmen m\u00fcssen bewerten, welche Strategien und technischen M\u00f6glichkeiten eine effiziente Migration in die Private Cloud erm\u00f6glichen, ohne dabei Gesch\u00e4ftsprozesse zu gef\u00e4hrden. Hinzu kommen Fragen der Lizenzierung und Skalierbarkeit: Welche Modelle sind nicht nur kurzfristig attraktiv, sondern auch langfristig sinnvoll und flexibel genug, um mit den Anforderungen des Unternehmens zu wachsen?<\/p>\n\n\n\n
Diese Herausforderungen zeigen, dass eine cloudbasierte ERP-Strategie wohl\u00fcberlegt sein muss, um sowohl wirtschaftlich als auch technisch eine zukunftssichere L\u00f6sung zu bieten.<\/p>\n\n\n\n
Kostenoptimierung unter Rise<\/h2>\n\n\n\n
Ein h\u00e4ufig diskutierter Aspekt ist die Kostenstruktur. Die Datenbankgr\u00f6\u00dfe beeinflusst ma\u00dfgeblich die Lizenzkosten. Eine gezielte Optimierung, etwa durch Reduzierung historischer Daten, kann hier Abhilfe schaffen.<\/p>\n\n\n\n
Viele Unternehmen entscheiden sich f\u00fcr eine Eins-zu-eins-Kopie ihres Systems in die Cloud (Brownfield-Ansatz). Dabei wird oft \u00fcbersehen, dass spezialisierte L\u00f6sungen, wie die DSM-Suite von Epi-Use, es erm\u00f6glichen, inaktive Buchungskreise auszuschlie\u00dfen und historische Daten gezielt zu reduzieren. Dies kann die Datenbankgr\u00f6\u00dfe um \u00fcber 50 Prozent verringern und damit direkte Einsparungen bei den Lizenzkosten bewirken. Das urspr\u00fcngliche Quellsystem kann anschlie\u00dfend in ein Archivsystem, beispielsweise Archive Cen\u00adtral, \u00fcberf\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n
Kostenfaktor Q-Systeme<\/h2>\n\n\n\n
Ein weiterer Kostenfaktor betrifft die sogenannten Q-Systeme, die lizenztechnisch die gleiche Gr\u00f6\u00dfe wie das Produktivsystem erhalten. Durch den Einsatz selektiver Datenkopien l\u00e4sst sich der Speicherbedarf reduzieren. So k\u00f6nnte ein P-System mit 1,5-TB-Speicher durch eine gezielte Mandantenkopie mit Zeitschnitt auf 500 GB f\u00fcr das Q-System reduziert werden. Dadurch lie\u00dfe sich zus\u00e4tzlicher Speicherplatz schaffen, der wiederum f\u00fcr weitere Systemkopien genutzt werden kann \u2013 eine wirtschaftliche Alternative zur teuren Anschaffung zus\u00e4tzlicher Sandbox-Systeme.
SAP verbietet in seinen Vertr\u00e4gen die Nutzung unverfremdeter Produktivdaten in Testumgebungen. Eine L\u00f6sung bietet die Anonymisierung sensibler Informationen. Mit Tools wie \u201eData Secure\u201c k\u00f6nnen Testdaten konsistent verfremdet werden, ohne ihre Qualit\u00e4t f\u00fcr Testszenarien zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n\n\n\n