{"id":135612,"date":"2023-12-13T09:55:00","date_gmt":"2023-12-13T08:55:00","guid":{"rendered":"http:\/\/e3mag.com\/?p=135612"},"modified":"2023-12-14T10:43:15","modified_gmt":"2023-12-14T09:43:15","slug":"kommentar-von-dsag-vorstand-sebastian-westphal-zu-den-entwicklungen-beim-ai-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/e3mag.com\/de\/kommentar-von-dsag-vorstand-sebastian-westphal-zu-den-entwicklungen-beim-ai-act\/","title":{"rendered":"Kommentar von DSAG-Vorstand Sebastian Westphal zu den Entwicklungen beim AI-Act"},"content":{"rendered":"\n

Die Deutschsprachige SAP-Anwendergruppe (DSAG) hat die neuesten Entwicklungen zum Anlass genommen und die Wichtigkeit eines potenziellen EU-AI-Acts bewertet. Es kommentiert Sebastian Westphal, DSAG-Technologievorstand.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie geplante KI-Regulierung der EU soll dazu dienen, m\u00f6gliche Risiken von KI zu reduzieren und Gefahren, die mit ihrem Einsatz verbunden sein k\u00f6nnen, zu unterbinden. Gleichzeitig soll sie jedoch keine \u00dcberregulierung darstellen, die Innovationen in Europa hemmt und die Unternehmen belastet. Die finale Gesetzgebung besitzt somit das Potenzial, die Entwicklungs- und Verbreitungsgeschwindigkeit von KI-Anwendungen stark zu beeinflussen. <\/p>

\"Fullsize\"<\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n

Alle KI-Beteiligten sollten sich daher fr\u00fchzeitig mit den m\u00f6glichen Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft auseinandersetzen. Denn schon auf Basis der aktuellen Diskussion sind der zu erwartende Rechtsrahmen f\u00fcr vertrauensw\u00fcrdige KI und wesentliche Schl\u00fcsselelemente einer Regulierung ersichtlich. Diese werden nicht nur die Anbieter von KI-Systemen betreffen, sondern auch die Unternehmen, die eigenverantwortlich ein KI-System verwenden, sowie alle Beteiligten entlang der KI-Wertsch\u00f6pfungskette.<\/p>\n\n\n\n

Definition, Regulierung, Risiko<\/h2>\n\n\n\n

Aus DSAG-Sicht braucht es dringend eine Balance zwischen Regulierung und F\u00f6rderung von KI-Innovationen. Denn schon die Einordnung von KI-Anwendungen, wie sie der AI-Act vorsieht, ist hochproblematisch: Er konzentriert sich auf verbotene sogenannte Hochrisikoanwendungen, ohne dass hierf\u00fcr eine klar eingrenzbare Definition dieser Anwendungen bereits m\u00f6glich w\u00e4re.  Die unterschiedlichen Definitionen der aktuellen Verhandlungspartner reichen teilweise sehr weit und k\u00f6nnten bei strenger Auslegung sogar statistische Software oder KI-unterst\u00fctzte Auswertungsprozesse beinhalten. Sofern dieser weitreichenden Definition stattgegeben wird, resultieren daraus Auflagen, die den Einsatz von KI an vielen Stellen unterbinden werden, wo er aber f\u00fcr Erleichterung und Effizienz sorgen k\u00f6nnte \u2013 bspw. bei der Digitalisierung der \u00f6ffentlichen Verwaltung.<\/p>\n\n\n\n

Die aktuellen Schwerpunkte in der Diskussion, n\u00e4mlich \u201eDeepfakes\u201c und \u201eGro\u00dfraum Urheberrecht\u201c, sind aus DSAG-Sicht problematisch. Bezogen auf Deepfakes sind die gro\u00dfen Probleme kaum mit den derzeitigen Regulierungsinstrumenten und Verboten in den Griff zu bekommen. Und in Sachen \u201eGro\u00dfraum Urheberrecht\u201c hat die EU in der Vergangenheit bereits bei der Einf\u00fchrung der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) eine schlechte Figur abgegeben. Auch, wenn Deepfakes und das Urheberrecht relevant sind, so sind sie bei der Regulierung von KI nur zwei Szenarien unter vielen.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n